28/3/13

Canadá: Juez canadiense manda preso a miembro del jurado por llegar tarde a juicio

Por terra.com.ar

Logo de Terra

Extractos:
 
Un juez canadiense mandó a prisión esta semana a una integrante de un jurado por llegar varias veces tarde a un juicio por violación, informó la prensa local el jueves.
 
Harto de las tardanzas, el juez Gerald Chartier emitió una orden de arresto contra la llamada "Jurado 10" el miércoles e hizo continuar el juicio sin su presencia.
 
Cuando finalmente la mujer llegó fue arrestada. Pasó la tarde en la cárcel antes de ingresar a la sala, esposada y con grilletes, después de que otros 11 miembros del jurado emitieran su veredicto en el juicio por agresión sexual.
 
La "Jurado 10" explicó que se había acostado tarde después de estar toda la noche con fiebre, calambres y vómitos graves, según el periódico Winnipeg Free Press.
 
La mujer, que llegó tarde varias veces la semana pasada, dijo en cada oportunidad haber perdido el autobús y tener que esperar mucho para tomar el siguiente.
 
N.E.: Se obliga a las personas a hacer lo que el Estado no puede obligar a hacer (porque la gente no está capacitada para juzgar) y encima se las mete presas por eso. Esto se llama fascismo.

Enlace: Versión On Line

Publicación Terra
28 de marzo de 2013

22/3/13

España: ¿Vale el jurado popular para algo?

Por El Imparcial

El Imparcial Noticias - España
 
Extractos:
 
Analistas políticos consultados por este diario destacan que la decisión del Supremo pone en cuestión la figura del jurado popular y se preguntan si “vale para algo”. La Sala Segunda del alto Tribunal revisará el próximo 9 de abril a puerta cerrada la absolución de Camps y del ex secretario general del PP en la Comunidad valenciana Ricardo Costa.

La paradoja de esta cuestión es que quien fueran los grandes defensores de la figura del jurado popular, y siguen siéndolo, los socialistas, como ejemplo de democracia y representación de la ciudadanía en la administración de la Justicia, hayan sido quienes hayan recurrido una decisión de esta “institución” que tanto defienden.
 
Todo por una decisión de un jurado popular que absolvió a Camps y Costa de los presuntos delitos de cohecho impropio en el caso de trajes que ambos supuestamente recibieron de la trama “Gürtel”. La explicación de los socialistas valencianos al presentar el recurso contra decisión, que hubo una manifiesta contradicción entre los hechos declarados probados por parte de los miembros del jurado y la sentencia final, que por cierto no fue recurrida por la Fiscalía.
 
En el fondo, lo que subyace, señalan las mismas fuentes, es la falta de confianza de quienes apoyaron y propiciaron el jurado popular cuando éste se tiene que pronunciar sobre cuestiones políticas. Si ya es difícil entender que una figura muy establecida en el derecho anglosajón se haya incorporado a nuestra legislación, y más cuando una gran parte de la población la rechaza, es todavía más complicado comprender que sus principales defensores recurran una decisión que no les gusta.
 
 
Publicación: El Imparcial
Por Luis Castro
22 de marzo de 2013

5/3/13

Puerto Rico: En tela de juicio los jurados

Por El Vocero de Puerto Rico

Publicación El Vocero
Puerto Rico

Extractos:
 
A pesar que los derechos a un juicio por jurado imparcial y la presunción de inocencia están consagrados en la Constitución de Puerto Rico, serían pocas las posibilidades para que de encarar juicio, Ana Cacho –sospechosa de delito– seleccione un jurado que ya no esté prejuiciado en su contra. Así lo revela un estudio académico reciente que investigó el “efecto que tiene la cobertura mediática excesiva de procesos criminales en Puerto Rico sobre quienes ejercen como jurados en estos procesos”. El mismo fue publicado en la revista ‘Ámbito de encuentros’, de la Universidad del Este (SUAGM).
 
La investigación refleja que la excesiva publicidad, la saturación, el análisis o el sensacionalismo “puede resultar en que, poco a poco, se forjen prejuicios y opiniones a favor o en contra de las personas involucradas”. La investigación del doctor Ángel A. Toledo López y el estudiante de maestría Francisco G. Jiménez Ayala se revela “innovadora” al ser la primera que se hace en la Isla tomando de muestra a personas que han sido jurado en casos criminales.
 
Por lo “inconmensurable” de los medios masivos de comunicación en Puerto Rico, se presupone que durante la investigación se forja necesariamente una opinión en la población que afecta la imparcialidad para juzgar sin prejuicios la evidencia que desfilará ante ellos. La masiva información de los medios sobre la población ni siquiera permitiría que el secuestro del jurado sea una medida eficaz de descontaminación, señala la investigación, que llama la atención sobre este “dilema real para la apropiada administración de la justicia”.
 
En el caso de Ana Cacho, la muestra arroja que el 52% de los exjurados consultados creen que es culpable de estar vinculada con el asesinato de su hijo, el 20% piensa que es inocente y el 28% no sabe o no contestó la pregunta. La investigación indica que el resultado es “impresionante, cuando consideramos que, al día de hoy, Cacho no ha sido acusada formalmente por la muerte de su hijo. Lo revelador de este análisis es que la mayoría de los (las) entrevistados está dispuesta a emitir un fallo condenatorio desde ya, sin haber pisado un tribunal y sin haber visto o escuchado una pieza de evidencia”.
 
Para no llegar a resultados erróneos, los investigadores preguntaron a los muestreados cómo llegaron a sus conclusiones. De los 25, unos 19 adjudicaron culpabilidad o inocencia “a base del análisis de prensa, la información que recibieron de los medios de comunicación o de los análisis de los comentaristas radiales o televisivos”.
 
Que la publicidad excesiva forma opiniones que pueden influir significativamente en los potenciales jurados se confirmó cuando 19 entrevistados (76%) afirmaron que en este momento no es posible celebrarle un juicio imparcial. La publicidad excesiva en contra de Cacho es tanta que el 64% de los encuestados afirmó que se requiere la transferencia (‘removal’) de este caso a otro estado.
 
Para los investigadores, “estos resultados nos hacen cuestionar seriamente qué tan bien se administra la justicia en Puerto Rico y si verdaderamente el sistema garantiza el debido proceso de ley y el derecho de todo acusado a un juicio justo e imparcial”.
 
 
En tela de juicio los jurados
Por Obed Betancourt

El Vocero de Puerto Rico
5 de marzo de 2013

4/3/13

España: El abogado de Bretón pide nulidad del procedimiento por violación de derechos fundamentales

Por ABC.es

Publicación On Line ABC.es

Extractos:

José María Sánchez de Puerta, abogado de José Bretón, que está acusado del presunto infanticidio de sus propios hijos el 8 de octubre de 2011, presentó ayer ante en la Audiencia Provincial un escrito de alegaciones en el que solicita la anulación del procedimiento por haber violado derechos fundamentales de su patrocinado.

El representante legal de presunto asesino insiste en que el juicio ante un tribunal de jurado vulnera, en este caso, "el derecho fundamental a un proceso con todas las garantías y a la tutela judicial efectiva", ya que "no hay ni un solo ciudadano que no piense que Bretón es un psicópata que debe ser condenado".

N.E.: Es lo que ocurre siempre con el juicio por jurado, que viola la garantía del juez imparcial.

Enlace: Versión On Line

Publicación ABC.es - Córdoba - España
4 de marzo de 2013