13/5/13

España: El gobierno eximirá de juicios con jurado a los políticos acusados de corrupción

Por ABC.es

ABC.es - España

Extractos:

El nuevo Código Procesal Penal que prepara el Gobierno prevé eliminar del elenco de delitos que juzga el jurado todos los relacionados con la corrupción y limitar las competencias del Tribunal Popular a homicidios y asesinatos siempre que no hayan sido cometidos por organizaciones criminales.

El motivo de esta modificación que han propuesto al Ejecutivo los expertos es que se quieren dejar en manos del jurado aquellas infracciones que «por su naturaleza tiene sentido que sean enjuiciadas por un procedimiento más lento y costoso, pero con mayor participación ciudadana y simbología».

Fuentes consultadas por ABC que han participado en el borrador del nuevo articulado justificaron la drástica reducción de los delitos juzgados por jurado en tres motivos: los delitos relacionados con la corrupción tienen un «componente más complejo», y precisamente por ello desde un primer momento el delito de prevaricación ha estado excluido de las competencias del jurado, por esa «arbitrariedad» que requiere el tipo penal y que es difícil de apreciar por cualquier ciudadano que no tenga conocimientos jurídicos.

El segundo motivo, relacionado con el anterior, es que cuanto más complejo es un delito, «más manipulable resulta el jurado»; y el tercero es que se trata de un procedimiento muy costoso y lento para nuestra ya maltrecha Administración de Justicia.

Aunque la filosofía que llevó a la creación de la figura del jurado en España (en 1995) era la de dar cumplimiento al artículo 125 de la Constitución («los ciudadanos podrán participar en la Administración de Justicia mediante la institución del Jurado»), la implantación de esta institución en la sociedad española no ha terminado de cuajar.

En España, por contra, cualquier encuesta revela las reticencias de los ciudadanos no tanto a participar en estos juicios como a ser juzgados por personas sin conocimientos jurídicos, sobre todo cuando uno no es culpable.

Aunque no era un caso político, todavía está reciente el de Dolores Vázquez, condenada a quince años por un jurado popular por el asesinato de la joven Rocío Wanninkof en 1999. La presión mediática a la que se vio sometida antes del juicio se sumó a su enjuiciamiento por ciudadanos que llegaron a la vista totalmente condicionados por lo sucedido fuera. En 2002, el TSJ de Andalucía anulaba la sentencia al considerar que no estaba suficientemente motivada. Después, y justo antes de que se volviera a celebrar un nuevo juicio, apareció Tony Alexander King (verdadero autor del hecho).

Enlace: Versión On Line
ABC.es
Por Elena Carreras
13 de mayo de 2013

11/5/13

Nicaragua: Justicia a paso lento por ausencia de jurados

Por La Prensa

La Prensa de Nicaragua

Extractos:

Entre cuatro y seis juicios al mes se ven suspendidos y tienen que ser reprogramados por la continua ausencia de los ciudadanos que son seleccionados a través del padrón electoral nicaragüense para que integren los jurados de conciencia en los diversos casos que se ventilan en la sala del Juzgado del Distrito Penal de Juicio del departamento de Madriz.

Así lo dio a conocer ayer el juez Erick Laguna Averruz, quien puso como ejemplo que para esta semana tenía programada la realización de varios juicios y que para asegurar su proceso convocó a unas cien personas, pero únicamente asistieron 13 ciudadanos.

“Estamos cayendo en las constantes reprogramaciones de los juicios orales y públicos y esto afecta el debido proceso judicial del que tienen los ciudadanos acusados por diversos delitos, violando sus derechos al haber retrasos”, apuntó el juez del Distrito Penal de Juicio, Erick Laguna Averruz.

El juez del Distrito Penal de Juicio en el departamento de Madriz, el judicial Erick Laguna Averruz, detalló que de un promedio de entre diez y ocho juicios que programa cada mes, y que son con jurados de conciencia, en al menos seis casos llega a tener problemas.

“Tengo que estar haciendo nueva agenda cada mes”, indicó el judicial madricense. Por tal razón estudia la posibilidad de hacer cumplir la ley que obliga al ciudadano convocado a asistir y conformar los jurados de conciencia, “ya sea multándolo o aplicándole algún tipo de sanción administrativa voy ha obligar a que asistan y se cumpla el debido proceso al que tiene derecho una persona acusada”, finalizó.

Enlace: Versión On Line

Justicia a paso lento por ausencia de jurados
Por William Aragón

Diario La Prensa - Nicaragua
11 de mayo de 2013

10/5/13

España: El Supremo admite que no podía exigir al jurado de Camps 'el mismo razonamiento intelectual' que a un juez profesional

Por El Mundo

El Mundo.es
España
 
Extractos:
 
"No puede exigirse a los ciudadanos que integran el Tribunal de Jurado el mismo grado de razonamiento intelectual y técnico que debe exigirse al juez profesional", señala en este punto el Supremo.
 
La institución del jurado impone "como inevitable, cuando de él se trata, la aceptación de un estándar de motivación de las resoluciones bastante menos exigente que el que rige para los demás tribunales", añade.
 
Pero además, es que las sentencias absolutorias "no necesitan motivar la valoración de pruebas" del mismo modo que las condenatorias, pues para no condenar "debería bastar con la expresión de la duda" aunque, eso sí, debe ser una duda razonable, dice también.
 
A partir de ahí el Supremo acepta cada uno de los razonamientos del jurado para rebatir las pruebas existentes contra los acusados y señala que estos ciudadanos deben referirse a hechos, para que sea luego el presidente del tribunal quien califique jurídicamente.
 
El fallo del Supremo se aprobó con el voto particular contrario del magistrado Joaquín Giménez, quien consideró que la sentencia absolutoria del jurado "es nula de pleno derecho por total ausencia de motivación". "No solo debe hacerse Justicia, sino parecer que se ha hecho", añade.
 
N. del E.: Es lamentable que el Tribunal Supremo de un país admita que hay que resignarse a la justicia mediocre e inmotivada que brinda el juicio por jurado. Admitir que el jurado no sirve para juzgar no sería grave, si no fuera porque el destino de una persona depende de su decisión.
 
 
Diario El Mundo
España
10 de mayo de 2013