11/10/16

Buenos Aires: Se suspendió el primer juicio por jurados platense

Por Diario Hoy

Diario Hoy
La Plata - Pcia. de Buenos Aires
Argentina

Extractos:

El primer juicio por jurados en nuestra ciudad, correspondiente a la sede de la Departamental La Plata y estará a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal Nº3, presidido por un magistrado unipersonal, fue reprogramado debido a que no se hizo presente la víctima.

Este juicio corresponde a un hecho caratulado como “tentativa de homicidio”, ocurrido en 2014, por el que hay dos hermanos acusados, bajo sospecha de intentar matar a un joven, en medio de una discusión entre vecinos.

Sin embargo, la fiscal del caso, Silvina Langone, adelantó que corre riesgo la realización del debate debido a que la víctima tiene miedo de sufrir represalias: “Hemos dialogado con el damnificado y agotado todos los recursos nos dice que se siente inseguro y que no confía en el sistema. Por todo esto no tiene intención de asistir al juicio, ni siquiera está en la ciudad ya que actualmente reside en otra provincia”.

Más allá de esto, el sorteo del jurado se realizó de todas formas ya que, para hoy, al menos 48 personas fueron citadas de las cuales 18 serán finalmente seleccionadas. Debe haber igual cantidad de varones y mujeres (nueve), según lo que la ley estipula, con seis titulares y tres suplentes por cada género.
 

Se reprogramó el comienzo del primer juicio por jurados
Trama Urbana

Diario Hoy
11 de octubre de 2016

10/10/16

EE.UU.: Corte Suprema discute imparcialidad de jurado

Por Noticias Terra

Noticias Terra

Extractos:

No hubo la menor sutileza en los insultos que habría pronunciado el miembro de un jurado en Colorado durante las deliberaciones de un caso en que un hispano estaba acusado de toquetear a niñas adolescentes.

Según otros dos jurados, su colega decidió que el acusado Miguel Ángel Peña Rodríguez era culpable por ser "mexicano, y los hombres mexicanos toman lo que quieren".

Ahora, la Corte Suprema deberá decidir cómo concilia dos principios del sistema legal que se enfrentan en el caso Peña: el juicio por un jurado imparcial y el secreto de las deliberaciones del jurado.

La corte escuchará argumentos el martes en el recurso de Peña para anular su condena.

La Constitución garantiza al acusado un juicio por un jurado imparcial. El secreto de las deliberaciones del jurado es un principio legal estadounidense que se remonta a más de 200 años.

En casos anteriores, el tribunal supremo se ha negado a estudiar lo dicho en la sala del jurado. El secreto, consagrado en las normas estatales y federales, tiene por intención promover el carácter final del veredicto y proteger a los jurados de las influencias externas.

En el caso de Peña, ningún otro jurado fue acusado de decir algo indebido y los 12 miembros, incluidos los dos que denunciaron las declaraciones indebidas, lo declararon culpable.

Cuando Peña fue condenado por mantener contacto sexual ilegal y acosar a dos hermanas adolescentes en un hipódromo de la zona de Denver, dos jurados le dieron a su abogado declaraciones juradas según las cuales un tercer jurado hizo observaciones despectivas sombre hombres mexicanos antes de declararlo culpable.

Los jurados atribuyeron varias declaraciones cuestionables al jurado identificado en las actas de la corte con las iniciales H.C. dijo a los jurados que había sido policía y en su zona de patrulla "nueve de cada 10 hombres mexicanos eran culpables de agresividad hacia mujeres y chicas jóvenes". También se dice que puso en duda la coartada que le proveyó un testigo hispano a Peña porque era "un ilegal". El testigo declaró que se encontraba legalmente en el país.

El caso de Peña clama por un mensaje enérgico de la corte en apoyo al derecho a un jurado justo e imparcial, dijeron sus abogados en documentos a la corte. "Prohibir a los acusados presentar testimonio de jurados que relatan declaraciones raciales prejuiciosas formuladas durante las deliberaciones castiga la garantía de jurado imparcial de la Sexta Enmienda (constitucional)", añadieron.


EEUU: Corte Suprema discute imparcialidad de jurado
Por AP - The Associated Press

Noticias Terra
10 de octubre de 2016

4/10/16

Buenos Aires: El juicio por jurado sigue abriendo polémica y debate

Por Ecos Diarios.com

Ecos Diarios.com - Necochea
Pcia. de Buenos Aires - Argentina

Extractos:

Desde hace algo menos de dos años de su aplicación, el juicio por jurado en la provincia de Buenos Aires sigue abriendo la polémica y alimentando el debate, entre los que consideran que un ciudadano común no está capacitado para juzgar a otro, y los que opinan que es la mejor manera de acercar la Justicia al pueblo.

En todo el territorio provincial, el índice de condenas por juicios por jurados es superior al 60%, mientras que, por ejemplo, en Bahía Blanca apenas alcanza al 25%, siendo el departamento judicial bonaerense con más bajo registro, habiendo generado algunos de esos fallos mucha polémica, tal el caso en el que el jurado popular halló "no culpable” a un imputado de haber abusado sexualmente de una menor, lo que generó una fuerte crítica del fiscal del caso, quien pidió la revisión de la Ley 14.543 que puso en vigencia este sistema, al precisar que el fallo surgió en sólo 30 minutos y apuntó que el jurado exhibió una manifiesta falta de conocimiento jurídico.

Virtud de no equivocarse

De acuerdo a lo señalado por algunos camaristas que defienden el sistema en el que la decisión sea tomada por los jueces que han estudiado y se han preparado para esa función, indican que "resulta irritable, por lo irracional, que la ley le otorgue al ciudadano común la virtud de no equivocarse, diciendo culpable o no culpable, sin dar razones de ello”, dejando en claro que existe una "desventaja procesal” de la víctima respecto del imputado, al poder recurrirse sólo la condena y no la absolución.

También hay fiscales que cuando los jurados populares encuentran "no culpables” a los imputados, indican que "la gente pide justicia, critica a los jueces, a la fiscalía y a todo el poder judicial, y cuando tiene que formar parte de acciones judiciales no decide de la misma manera que reclama”.


El juicio por jurado sigue abriendo polémica y debate
Debate

Ecos Diarios.com
4 de octubre de 2016