27/9/14

Río Negro: La mayoría de los jueces sostiene que el juicio por jurados es inconstitucional

Por rionegro.com.ar

Publicación periodística On Line
www.rionegro.com.ar

Extractos:

ROCA.- Para la mitad más uno de los jueces penales rionegrinos el juicio por jurados es inconstitucional a la luz de la Carta Magna provincial. Así lo votaron ayer en el marco del plenario anual de magistrados del fuero que se realizó en Roca. Catorce votos obtuvo el dictamen de comisión que consideró inconstitucional el juzgamiento por tribunales populares, contra los trece votos que avalaron la opinión contraria y sostuvieron que el juicio por jurados está respaldado por la Constitución Nacional y por normativa internacional. Hubo sólo dos abstenciones. Tan ajustado fue el debate que los jueces del Superior Tribunal de Justicia Sergio Barotto y Liliana Piccinini, a cargo de conducir el plenario, solicitaron una votación nominal para esclarecer la posición mayoritaria.

Quienes alzaron su mano por la inconstitucionalidad se respaldaron ―entre otros argumentos― en que la Constitución rionegrina demanda "fundamentación razonada y legal" para los fallos, mientras que la decisión de los jurados se basa en la "íntima convicción" de los vecinos. Además, sostuvieron que se afectaría la garantía de "doble conforme" por limitarse las posibilidades de recurso.


rionegro.com.ar
26 de septiembre de 2014

18/9/14

Neuquén: veredicto irregular

Por rionegro.com.ar

Publicación On Line rionegro.com.ar

Extractos:

Al cierre de esta edición se resolvió el veredicto de culpabilidad contra el imputado por el homicidio del empleado municipal de Plaza Huincul, Héctor Miño. El jurado popular lo encontró penalmente responsable del delito de homicidio agravado por arma de fuego y atenuado por "emoción violenta". La audiencia de cesura fue fijada para el 29 y 30 de octubre. Tanto la Fiscalía como la querella plantearon la "nulidad de la deliberación" ante un error en el que incurrió el jurado popular.

Anoche, a las 23, el juez técnico Leandro Nieves resolvió las incidencias planteadas y señaló que Víctor Ricardo Muñoz fue encontrado culpable del delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego y con el atenuante de "emoción violenta", por 11 votos de los integrantes del jurado.

Durante la mañana se realizaron los alegatos de las partes. A la tarde, después de darles las instrucciones a los doce integrantes del jurado, alrededor de las 18, entraron a deliberar y casi una hora y media después habían concluido su tarea. Sin embargo, recién pasadas las 20, el presidente del jurado leyó el veredicto.

En primer término, indicó que Muñoz fue culpable del cargo de homicidio agravado por el uso de arma de fuego con 9 votos a 3. Y enseguida, dijo que por el cargo de homicidio atenuado por emoción violenta resultó por 11 votos a 1.

Ante esta situación, las partes hicieron un planteo ante el juez técnico. La fiscalía solicitó la "nulidad de la nueva votación".

Luego de escuchar, Nieves indicó que "es un caso atípico" e indicó que de la resolución "surge que (los integrantes del jurado) incurrieron en un error al votar, a pesar de las instrucciones que fueron claras". Y zanjó él la cuestión teniendo en cuenta el artículo 8° del Código Procesal.

Ante esta resolución, la fiscal Sandra González Taboada junto a Raúl Aufranc pidió la "nulidad de la deliberación del jurado". No así la "sustanciación del juicio hasta el proceso anterior a la deliberación". Fundamentó el pedido al considerar que los integrantes del jurado "no entendieron que debían llegar a un solo veredicto". La querella, a través de su letrado, Marcelo Henritzen Velasco adhirió a los fundamentos de Fiscalía. La defensa pública, a cargo de Diego Simonelli, entendió que "el juicio está terminado" y que tanto la Fiscalía como la querella deben continuar por las vías que habilitan el proceso impugnativo.

Tras un nuevo cuarto intermedio, el juez Nieves resolvió que "la nulidad de la deliberación es extemporánea" por lo que "deberá ir por las vías pertinentes".


RioNegro.com.ar
19 de septiembre de 2014

15/9/14

Salta: Más dudas que certezas sobre el juicio por jurados

Por El Tribuno

Diario El Tribuno
Salta - Argentina

Extractos:

El paso por el Senado de la ministra de Justicia, Pamela Calleti, dejó mas dudas que certezas sobre la decisión de establecer el juicio por jurados, con lo que se cambiaría el paradigma de la justicia provincial.

La explicación respecto a la necesidad de una alianza de la ciudadanía con magistrados, una visión de antiguos constituyentes, no convenció.

Los senadores esperaban precisiones sobre previsiones presupuestarias y de infraestructura, sobre qué delitos se aplicará, si el sistema será obligatorio o facultativo.

"Estamos pensando que sea en procesos de graves delitos", dijo Calletti en la reunión que se hizo en el Senado.

El proyecto de ley aún no está elaborado y tampoco se definió si el sistema será obligatorio o facultativo.

El senador Luis D 'Andrea (PRS), planteó dudas respecto a que gente sin preparación jurídica y sólo con sentido común, vaya a hacer que los juicios sean ágiles y más equilibrados.

Otra duda es que no soporten la presión pública, terminen condicionados emocionalmente y no se concluya en un veredicto justo.

Para el senador Miguel Nanni (UCR), se propone un cambio de estilo y no se entiende la reforma y contrareforma permanente en la Justicia. "Me deja dudas si la gente tiene ánimos para que se le imponga una nueva carga cívica; es un proyecto complicado para estos tiempos".

A su vez, la senadora Gabriela Cerrano (PO) dijo que no encuentra un argumento de peso que justifique el juicio por jurados y subrayó que en Estados Unidos hay graves problemas por el subjetivismo. "No resuelve el gran problema que hay en Salta: el de una justicia tutelada por el poder político; no va a ser una contribución a terminar con la impunidad, que es lo que esta pidiendo la gente en Salta".


Más dudas que certezas sobre el juicio por jurados
Por Ramón Pereyra

Diario El Tribuno
15 de septiembre de 2014

9/9/14

Puerto Rico: Sorpresivo veredicto en caso de hombre que desmembró a su vecina

Por El Nuevo Día

Publicación elnuevodia.com
Puerto Rico

Extractos:

Caguas.- En un veredicto sorpresivo, un jurado encontró culpable esta noche de asesinato en segundo grado, a Juan Ramos Álamo, acusado de matar y desmembrar a Ivonne Cintrón Negrón, en un crimen ocurrido en la barriada El Cerro, en Gurabo.

Esa determinación, en votación de 9-3, se conoció a las 8:00 p.m., justo dos horas y media después de iniciadas las deliberaciones del jurado.

El jurado, integrado por siete mujeres y cinco hombres rebajó al acusado el cargo de asesinato en primero grado y lo encontró culpable, en votación unánime, en los demás cargos que se le imputaban destrucción de prueba y dos infracciones a la Ley de Armas (arma blanca).

Según el análisis forense, la mujer de 36 años, fue asesinada de 26 puñaladas el 14 de noviembre de 2013 y no fue hasta seis días después, que sus partes fueron recuperadas en una quebrada y en la residencia del acusado. El acusado confesó los hechos.

El jurado se retiró a deliberar a las 5:30 p.m., pero a las 7:30 p.m. pidieron salir a sala para que le aclararan las diferencias entre la modalidad del asesinato en primer grado y segundo grado.

Poco después anunciaron la determinación. El acusado, vestido con uniforme de preso, escuchó el veredicto de pie, sin inmutarse.

La madre de Ivonne Cintrón expresó su frustración por veredicto del jurado.

Carmen Cintrón Cruz, madre de la víctima salió llorando de la sala al igual que otros miembros de la familia, que acudieron puntualmente a la sala 506, del Tribunal de Caguas, mientras se ventiló el caso desde el pasado mes de abril.

El jurado acogió los agravantes que pidió el Ministerio Público y se resolvió que el juez Roberto Angleró dictará la sentencia el 10 de octubre próximo.

“Estoy indignada. No sé qué estaba pensando este jurado. O no entendieron las instrucciones o no tienen familia. Estoy decepcionada del sistema. Este juicio desde que comenzó fue manipulado por el abogado que se despachó con la cuchara grande, mientras la víctima no tenía voz porque estaba muerta y yo no pude verla porque él la picó en cantitos”, dijo con voz quebrada la madre de la víctima.

“Ahora le echan 50 años, cumple 13 años y sale a matar a otra mujer”, lamentó doña Carmen.

“Un asesinato de 26 puñaladas no es un asesinato en segundo grado. El jurado no entendió,”, manifestó indignada Migdalia Cintrón Cruz, tía materna de la víctima.

Mientras, Elianis Ivana Cruz Negrón, de 12 años, hija de la mujer asesinada, dijo que recordará a su madre como era, feliz. “Ella nunca quiso que lloráramos por ella, (dijo) que si faltaba no me separara de mi hermano y que siempre estuviera con mis abuelos. Mamá siempre me decía que por más triste que estuviera sacara una sonrisa, que la vida es corta, que no la malgastara llorando y eso intento hacer”, expresó la niña, poco después de conocerse el sorpresivo veredicto.

La fiscal Maribel Mojica Franceschi, quien presentó la prueba en el caso junto con el fiscal Francisco González Muñiz, por su parte, dijo que el jurado no entendió “bien el elemento de la premeditación”. Indicó que espera que la sentencia sea “de más de 35 años”.

El abogado defensor, Ángel Piñero Santini no prevaleció en su intento de que el juez le diera al jurado la instrucción sobre el delito de homicidio, pero en los informes finales, trató de sembrar dudas sobre el testimonio de la patóloga Rosa Rodríguez, quien declaró en el juicio que la víctima recibió 26 puñaladas, en su mayoría mortales.

“Eso no se lo cree Santa Clós, ni Pinocho. Ella no gritó y eran las 8:30 de la mañana. Eso es imposible”, alegó el abogado.

Dijo que a su cliente “lo han pintado como un monstruo”. Alegó que el acusado actuó bajo un arrebato de ira y que hubo una discusión entre el hombre y la víctima.

Imputado Juan Ramos Álamos

“La discusión surgió porque ella no quiso acceder a sostener relaciones sexuales. No todo el mundo reacciona igual. Él reaccionó de la manera que de momento se le ocurrió”, argumentó insistente el letrado.

“En este caso no hay premeditación y si no hay premeditación, no hay primer grado. Por eso tenemos tanta Ley 54 en PR porque la gente pierde la cabeza por celos, despecho y ese es el problema en este caso. No hubo premeditación, lo que hubo fue un arranque de cólera”, reiteró el abogado.

La fiscal le ripostó que éste no era un caso de Ley 54. “Es un asesinato en primer grado, premeditado, cruel, violento. Este señor es un peligro para la sociedad. Mató a Ivonne no por un coraje, sino porque la quería matar porque no conseguía lo que quería de ella. De las puñaladas que le dio, 11 eran mortales”, sostuvo.

La fiscal sostuvo que la familia de la víctima “merece” que les hagan justicia y le brinden paz. “Tuvieron que estar casi tres meses esperando que le entregaran los pedazos que quedaron de ella. Le pido por la justicia que se merece Ivonne y su familia un veredicto de culpabilidad. Se ha descargado el deber más allá de duda razonable”, sostuvo.

“¿Acaso la vida de Ivonne valía menos que la mía o de alguna de nosotras por la relación imaginaria que tenía este hombre en su mente? Él solito se convirtió en un monstruo porque una persona que hace lo hizo él no puede ser otra cosa que un monstruo… Ivonne no está aquí para defenderse”, agregó.

“Me indigna como se han referido a ella”, puntualizó para refutar al abogado, quien alegó que la víctima había consumido drogas con su cliente, pero el informe toxicológico de la occisa fue negativo.


El Nuevo Diario
Por Nydia Bauzá / nydia.bauza@gfrmedia.com
Puerto Rico
9 de septiembre de 2014

4/9/14

Salta: Juicio por jurados bajo la lupa

Por El Tribuno

El Tribuno - Salta - República Argentina

Extractos:

Las actividades de capacitación sobre el juicio por jurados que puso en marcha el Gobierno despierta inquietudes en el Senado y el cuerpo resolvió citar a la ministra de Justicia, Pamela Calletti, para que informe sobre el proyecto.

La convocatoria, que fue planteada por la senadora Gabriela Cerrano (PO), fue aprobada por unanimidad.

Preocupa que el Gobierno haya iniciado acciones de capacitación con colegios de profesionales, tanto en capital como en el interior, y da por descontado que el sistema ya tiene amplio consenso, observó la senadora.

"Los legisladores no sabemos cuáles son las razones para implementar el juicio por jurados, es necesario conocer el proyecto y pido que se llame a la ministra de Justicia para que informe", agregó Cerrano.

Desde el oficialismo, el titular de la comisión de Justicia, Jorge Soto, mocionó que se cite a la ministra Calletti para que informe sobre el proyecto. Calletti tendrá que ir el próximo miércoles, a las 17, a la Presidencia del Senado.

En el ámbito legislativo genera ciertas suspicacias que el Gobierno haya puesto como abanderada del proyecto a Calletti. En los pasillos de la Casa de los Leones lo asocian con un paso que se tendría previsto para el desembarco de la joven abogada en un muy alto cargo de la Justicia provincial.

En coincidencia con la advertencia de la senadora Cerrano, sobre que ya se da por hecho la implementación del juicio por jurados, se hace notar que hay sectores, como el de "Familiares de Víctimas de la Impunidad", que no comparten este sistema.

Como la iniciativa implica participación ciudadana en juicios orales, se preguntan si en Salta se está preparado para dar ese paso.



Juicio por jurados, bajo la lupa
Por Ramón Pereyra




Diario El Tribuno
5 de septiembre de 2014