26/6/15

Nicaragua: Otro juicio anulado por la inconducta del jurado

Por La Prensa de Nicaragua

La Prensa
Nicaragua

Extractos:

Franklin Antonio Cano, de 36 años, fue declarado no culpable del delito de hurto agravado por un tribunal de jurado, a las 5:30 p.m. del 19 de junio. Sesenta minutos más tarde la Policía lo recapturó en su casa en el barrio José Alberto Galeano, de Rivas.

Cano junto con Carlos Ernesto Aragón, Harvín José Aragón Ruiz y Ernesto José Aragón, todos del municipio de Rivas, fueron acusados como los principales sospechosos de cometer el robo de ocho mil dólares y otros objetos personales de la casa de Sofana Zulema Arce Baltodano (hija de Bayardo Arce Castaño, asesor presidencial para asuntos económicos).

El atraco fue cometido, según la acusación del Ministerio Público, entre las 2:00 a.m. y 5:00 a.m. del 18 de marzo en playa Gigante, Tola, en la habitación de Arce Baltodano, que también funciona como un negocio turístico.

La acusación fue conocida por un tribunal de jurado integrado por tres mujeres y dos hombres, a los cuales las pruebas presentadas en juicio por la Fiscalía no los convencieron y declararon no culpables a los cuatro acusados.

Cumpliendo con la Ley, los procesados obtuvieron de forma inmediata su libertad, pero una hora después la Policía de Rivas los andaba buscando y únicamente encontraron a Cano, quien se encontraba con su esposa y tres niños, después de haber estado tres meses en prisión preventiva. Fue recapturado y llevado nuevamente a prisión.

El Ministerio Público, por medio del fiscal auxiliar Félix Pedro Cárcamo Jiménez, pidió la nulidad del juicio cuando el tribunal de jurado ya había dictado su veredicto de no culpabilidad, aduciendo que un oficial de Policía escuchó conversar a uno de los miembros del jurado con un familiar de los detenidos, al que le habría dicho “que conocía a los acusados y que iban a salir de ese juicio”.


Juez rivense anula fallo de un jurado
Por Ramón Villarreal Bello

La Prensa de Nicaragua
26 de junio de 2015

21/6/15

España: El costo de un juicio se multiplica por seis con el jurado popular

Por La Opinión de Murcia

La Opinión de Murcia
España

Extractos:

El tribunal popular o jurado está de aniversario. En mayo se cumplieron 20 años desde que volvió a instaurarse en España, a través de la Ley Orgánica 5/1995 de 22 de mayo de 1995. En este tiempo la institución ha cosechado partidarios y detractores y es su coste económico el que más críticas levanta. De hecho, y haciendo una media de un juicio con jurado, frente a uno con el tribunal tradicional (en el que participa sólo un juez), el balance es de seis veces más caro a favor del tribunal popular.

Formar parte de un jurado popular conlleva una remuneración. En la cuantificación de los gastos de un juicio con jurado intervienen muchos factores: el número de candidatos, las personas que vienen de fuera y necesitan alojamiento, el coste del transporte a la sede de la Audiencia Provincial donde se juzga el caso, la comida, etc. Dentro de éstos la variable más importante es la duración en días del juicio. 

En el ministerio de Justicia no tienen ningún estudio fiable de estos gastos, «porque llevaría mucho tiempo hacerlo, por cuanto no hay una media estándar de los que se celebran en cada provincia, ni los días de duración de los procedimientos», explican fuentes ministeriales.

Sin embargo, para poder hacer una comparación, desde Justicia han tomado como ejemplo un juicio que puede ser más o menos habitual, en el que se tardaron tres días en sentenciar.

El coste total del juicio por jurados fue de 6.209,60 euros. De éstos, las indemnizaciones a candidatos y excusas (33,50 euros por día), y a jurados (67 euros por día), supusieron 2.948, euros. Los demás gastos se elevaron a 3.261,63 euros, de los que 800,47, fueron por gastos de transporte; por alojamiento, 1.451.34, y por la manutención de los jurados 1.009,80 euros.

Por el contrario, un juicio en un tribunal profesional tiene un coste de unos 1.300 euros, según algunas estimaciones de la judicatura.

«La Administración de Justicia es una administración lamentablemente pobre, no sé si la que más; el jurado, por su coste, me atrevería a calificarlo en los tiempos actuales de un lujo», opinó el magistrado de la sección 3 de la Audiencia Provincial, Álvaro Castaño Penalva.

El juez murciano además, indica que, «desde el Estado no se ha potenciado, no se ha educado a la ciudadanía en este cometido. Se conserva como algo simbólico, dando tímido cumplimiento a la previsión constitucional».


El coste de un juicio se multiplica por seis con el jurado popular
Por Pilar Benito

La Opinión de Murcia
21 de junio de 2015

19/6/15

España: Dificultades para conformar un jurado

Por El Faro de Vigo

El Faro de Viga

Extractos:

La Sección Sexta de la Audiencia de A Coruña, con sede en Santiago de Compostela, celebra a partir de las 10.00 horas de hoy un nuevo sorteo para formar el jurado popular que juzgará el crimen de la pequeña Asunta Basterra, según informó el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG).

La vista oral, que iba a comenzar el próximo 23 de junio, tuvo que suspenderse hasta después de agosto porque no había un "número suficiente" de miembros del jurado. El TSXG explica que de los 36 elegidos en el primer sorteo para cumplir con este cometido, 2 no han podido ser localizados y se han aceptado hasta 19 solicitudes entre recusaciones y excusas, con lo cual han quedado finalmente 15 cuando el mínimo de personas que tendrían que estar presentes en la primera sesión del juicio es de 20.


Nuevo sorteo en Santiago para seleccionar el jurado popular del caso Asunta
Por la Redacción del diario

El Faro de Vigo
19 de junio de 2015

17/6/15

EE.UU.: Jurado descartado por conocer a testigo

Por Telemundo Denver

Telemundo Denver

Extractos:

Un quinto miembro del jurado en el juicio contra el autor del tiroteo en un cine de Aurora en el 2012 fue descartado por el juez Carlos A. Samour.

Samour concedió una moción de la defensa el miércoles para descartar al jurado ya que conoce a un testigo. El juez dijo que ella no había sido lo suficientemente honesta acerca de su relación con el testigo.

Otros tres miembros del jurado fueros descartados a principios de la semana pasada debido a preocupaciones de que habían sido expuestos a informes periodísticos y no fueron sinceros al respecto.

Un cuarto fue descartado ya que su cuñado había sido baleado en un robo en Denver la semana pasada. El juez descartó a la mujer ya que no estaba claro como la balacera podría afectar sus decisiones y existía la preocupación de que ella no había sido totalmente sincera al hablar del caso.


Jurado descartado por conocer a testigo
Por AP

Telemundo Denver
17 de junio de 2015

15/6/15

EE.UU.: Juez descarta a otro jurado en caso Holmes

Por Telemundo Denver

Telemundo Denver

Extractos:

Otro miembro del jurado en el juicio contra el autor del tiroteo en un cine de Aurora en el 2012 fue descartado por el juez Carlos A. Samour.

Samour concedió una moción de la defensa el lunes para descartar al jurado 901 ya que su cuñado había sido baleado en un robo en Denver la semana pasada.

Otros tres miembros del jurado fueros descartados a principios de la semana pasada debido a preocupaciones de que habían sido expuestos a informes periodísticos y no fueron sinceros al respecto.

Veinte jurados titulares y suplentes continúan escuchando el caso. Eventualmente, doce de ellos decidirán el destino del acusado James Holmes.

En el último caso, el juez descartó a la mujer ya que no estaba claro como la balacera podría afectar sus decisiones y existía la preocupación de que ella no había sido totalmente sincera al respecto.

Ella dijo que su familiar había tenido un accidente grave, a pesar que el tiroteo había sido publicado en los medios de comunicación en Denver. Ella dijo que es todo lo que su familia le había dicho.


Juez descarta a otro jurado en caso Holmes
Por AP

Telemundo Denver
15 de junio de 2015

12/6/15

España: Aplazan el juicio del caso Asunta por falta de jurados

Por El Mundo

El Mundo
España

Extractos:

El juicio por el crimen de la niña Asunta Basterra ha tenido que posponerse y no se celebrará, al menos, hasta después del mes de agosto. La vista oral estaba fijada en la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de A Coruña a partir del próximo 23 de junio, pero a menos de dos semanas del inicio ha tenido que aplazarse al no haber el número suficiente de miembros para configurar el jurado popular que lo juzgará.

El juicio contra los padres de la niña asesinada, Rosario Porto Alfonso Basterra, se celebrará por el procedimiento del jurado y en el mes de mayo se realizó el sorteo de los 36 ciudadanos que podrían formar parte del mismo. Una vez que comenzaron las notificaciones a los seleccionados, dos no han podido ser localizados y se han aceptado 19 casos de recusaciones y excusas admitidas por la Audiencia, lo que significa que tan sólo 15 personas estaban en disposición de formar parte del tribunal juzgador.

Un jurado popular está constituido por nueve miembros y dos suplentes, de modo que habría un número de personas suficientes, pero el primer día del juicio la ley exige que se haga una selección de estos miembros del jurado entre 20 candidatos, de modo que no hay un número suficiente.

Los 15 ciudadanos que sí cumplen los requisitos y han logrado ser contactados quedan ya seleccionados y hay uno más que no podía ser miembro del tribunal en las fechas iniciales del juicio, pero sí podrá después de agosto. Según ha informado el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) la próxima semana el tribunal fijará una nueva fecha para el juicio y también para la selección de los miembros restantes hasta contabilizar los necesarios para la selección.


Aplazan el juicio del caso Asunta por falta de jurados
Por Natalia Puga

El Mundo - Santiago de Compostela - La Coruña - España
12 de junio de 2015

9/6/15

EE.UU.: Juez descarta a 3 jurados en juicio contra Holmes

Por Telemundo Denver

Telemundo Denver

Extractos:

Uno de los 24 miembros del jurado en el juicio contra el autor del tiroteo en un cine de Aurora dijo que escuchó a otro jurado hablando de información posiblemente obtenida a través de informes de prensa.

Al conversar con el juez Carlos Samour y los abogados, lejos de la presencia del resto del jurado, el jurado 673 dijo que escuchó a otros mencionar informes sobre el pedido de la defensa de anular el juicio, y el tuit que el fiscal George Brauchler había mandado desde el tribunal el lunes.

Ella dijo que otros dos miembros del jurado podrían haber escuchado las mismas observaciones.

La conversación ocurrió en un balcón fuera de la sala del jurado, dijo Samour.

Samour indicó que él estaba preocupado ya que lo ocurrido va en contra de las reglas que él había impuesto, incluyendo evitar escuchar o ver informes sobre el caso y discutir el juicio con otra persona.

Dijo que el hecho de que nadie mencionó el incidente antes era también un motivo de preocupación.

El juez interrogó a varios miembros del jurado el martes al mediodia para descubrir si alguno de ellos leyó o escuchó algún reporte de prensa.

Una de los jurados dijo que en una conversación con su esposo, él mencionó el nombre del fiscal y su tuit. Ella dijo en el tribunal que su esposo le preguntó quién era Brauchler y dijo, "ese idiota estaba tuiteando durante el testimonio".

Ella respondió al juez que generalmente "no le hace caso a su esposo", y que no indagó sobre el contenido del tuit. 

Luego de las extensas entrevistas, Samour decidió descartar a tres miembros del jurado.

El jurado 673 que originalmente había hablado con el juez sobre el caso no fue liberada de sus responsabilidades. 

Los jurados que fueron descartados no pueden hablar con los medios de comunicación acerca del caso.


Juez descarta a 3 jurados en juicio contra Holmes
Por Laressa Watlington

Telemundo Denver
9 de junio de 2015

7/6/15

Australia: Se suspende juicio porque una jurado estaba flirteando con el acusado

Por Daily News

Daily News
New York - USA

Extractos:

Un juicio criminal en Sydney Australia ha colapsado debido a que una mujer miembro del jurado coqueteó con el acusado.

El juez —informa el Sydney Daily Telegraph se fijó en la mujer, que fue también la presidente del jurado, en el momento en que ella estaba agitando su cabello y asintiendo con la cabeza de una manera sugerente hacia el acusado.

Irónicamente, el acusado fue a juicio por tratar de influir en un testigo en un caso de robo a mano armada separada. Él había sido absuelto de la acusación de robo.

"Apartar a un miembro del jurado por un comportamiento de coqueteo afortunadamente no es algo que sucede muy a menudo", dijo el juez Peter Berman.

El juez dijo que el coqueteo en este caso era unilateral. "Noté cierta evidencia sobre una comunicación sutil de la miembro del jurado hacia el acusado. Nadie está sugiriendo que el acusado hubiera correspondido".

Berman dijo que anuló el juicio porque no podía estar seguro de que la mujer, que no fue identificada, estuviera desempeñando su labor correcta e imparcialmente.

El juicio duró casi tres semanas.


Juror flirts with defendant during Australian criminal trial, halts proceedings
Por David Harding

Daily News
7 de junio de 2015

5/6/15

Buenos Aires: Los jurados quieren diferenciarse a los jueces profesionales y dictar condena a la hora de la decisión final

Por Ecos Diarios

Ecos Diarios - Necochea
Pcia. de Buenos Aires - Argentina

Extractos:

Luego del resultado de la primera experiencia desarrollada en Necochea, donde el jurado popular de doce miembros en forma unánime encontró "culpable” a un joven de "homicidio agravado por el uso de arma de fuego”, se abren interrogantes a considerar.

Ha llegado a oídos de abogados defensores de imputados en diversos casos que los integrantes del jurado, en charlas informales, han manifestado que "quieren diferenciarse a los jueces profesionales y dictar condena a la hora de la decisión final”.

Esta situación genera algún tipo de recelo en quienes tienen la función de defender a acusados de aquellos delitos graves que pueden ser llevados a debatir, a través del flamante sistema de juicio por jurado.

Temor escénico

Es válido señalar que ante el impulso mediático que tomaron los juicios por jurados realizados en este primer semestre del año en la Provincia, el temor escénico entre los encargados de realizar la defensa de los imputados no puede dejarse de lado, acarreando alguna preocupación al respecto.

N.E.: Es lamentable que el resultado de un juicio penal esté influido por la necesidad de los jurados de diferenciarse de los jueces penales. La condena sólo corresponde si se acredita la culpabilidad del acusado; caso contrario, se impone la absolución. Esta es la única premisa que debiera influir en el veredicto a dictar. Por el afán del jurado a diferenciarse, un inocente puede ser condenado.


Juicio por jurado: provocaría cierto recelo en los defensores
Ecos Diarios - Necochea
5 de junio de 2015