24/12/14

EE.UU.: El jurado se deja influenciar hasta por un actor de Hollywood

Por Periodismo.com
 
Periodismo.com
 
Extractos:
 
Brad Pitt fue rechazado para formar parte del servicio de jurado en Los Ángeles después de haber sido considerado una distracción.
 
A los 51 años de edad, el actor y productor fue llamado el 11 de diciembre para formar parte de un juicio por jurado, que intervendría en un caso de la Corte Criminal de Los Ángeles. Fue entrevistado, junto con una serie de otros posibles miembros, pero más tarde se enteró de que no había sido elegido para participar.
 
No es la primera vez que una estrella de Hollywood se encuentra en una situación así, de hecho al actor Tom Hanks le tocó hacerlo el año pasado. Los integrantes de los jurados son elegidos por azar azar usando los datos que los ciudadanos tienen sus licencias de conducir y sus documentos, entre otros papeles. Es por eso que la justicia no se da cuenta de la notoriedad mediática que tienen algunos de los convocados.
 
El propio Pitt ya había estado, en el año 2003, en un proceso así. Sin embargo, en esta nueva oportunidad le denegaron la participación con el siguiente pretexto: “Usted es Brad Pitt y simplemente no puede sentarse una tribuna judicial y esperar que los 11 miembros restantes del jurado lo ignoran”.
 
William R. Lively, un abogado de California, defendió el accionar del gobierno estadounidense al afirmar: “Es obvio que los miembros del jurado van a estar observando a Brad y van a esperar a ver cómo reacciona a lo que se dice, por lo tanto sus dichos podrían influenciar las opiniones de los otros miembros en el momento en que, a puerta cerradas, se decide la condena”.
 
N.E.: ¿Cómo es posible que se deje la vida del imputado y de la víctima en manos de 12 personas a las cuales no se las considera lo suficientemente inteligentes y criteriosas como para tomar decisiones propias y no dejarse influenciar por un actor de cine? Es criminal que se reconozca de modo tan directo la incapacidad de jurado para juzgar, pero a la vez se le encomiende esa labor tan importante. Es un oscurantismo sólo comparable con el medieval.
 
 
Sacan a Brad Pitt de un jurado estatal porque es una distracción para los otros miembros
Periodismo.com
24 de diciembre de 2014

20/12/14

Buenos Aires: En Tandil no hay presupuesto para el juicio por jurados

Por El Eco Digital
 
El Eco Digital
Tandil - Buenos Aires - Argentina

Extractos:

Tal se vino informando en ediciones pasadas, es un hecho que en el territorio bonaerense, y en Tandil también, comiencen a realizarse los juicios por jurados, en aquellos casos que la ley prevé (hechos graves con penas en expectativa que hablan de 15 años como mínimo —homicidios, violaciones, etc.—). La pregunta del millón es cómo se van a hacer, teniendo en cuenta la falta de infraestructura que la sede judicial local cuenta.

Empero, las autoridades ya habrían sido lapidarias como tajantes: “se hacen con lo que hay, no hay más presupuesto”. Léase, los actores locales deberán rebuscárselas para coordinar y reorganizar las actuales instalaciones para intentar que la nueva instancia se realice lo más prolija que se pueda, dentro de las limitaciones evidentes.

En ese tren de incertidumbres, uno de los trastornos tendrá que ver con la logística para convocar a los eventuales integrantes del jurado (todos ciudadanos del departamento judicial de Azul, pero ninguno de Tandil), y todo lo que implica su traslado y estadía en la ciudad. Es que la ley alude al pago de viáticos para el jurado, entre traslado y comida, pero no habla de alojamiento, por caso.

Cuentan a este Oído que los funcionarios judiciales respiraron aliviados en los últimos días, ya que había un caso por intento de homicidio que se iba a celebrar de esa manera, pero el defensor del imputado desistió (le asiste el derecho a elegir el sistema) de la idea y optaron por un juicio tradicional.
 
 
El Oído Agudo (Rumores, versiones de lo que dejó la semana en el quehacer comunal y más allá también)
El Eco Digital
 
Tandil, Pcia. de Buenos Aires, Argentina
21 de diciembre de 2014

9/12/14

España: En Aragón aumentó un 220% el gasto en jurados

El Periódico de Aragón

El Periódico de Aragón
España

Extractos:

La celebración de juicios con jurado popular ha tenido un coste este año, para las arcas del Gobierno aragonés, de 45.723,20 euros, un 220% más que en 2013, cuando se abonaron 14.269,58.

La principal diferencia radica, según fuentes de la consejería que dirige Roberto Bermúdez de Castro, en el número de juicios de este tipo que se han celebrado en Zaragoza, Huesca y Teruel, que llegará a los diez cuando finalice este año 2014.

Sin embargo, no sólo depende de ello, sino también del número de días que dure un tribunal popular, del tiempo que tarde este en dirimir un veredicto o si los nueve hombres y mujeres elegidos para esta labor viven o no en el lugar en el que se celebra el juicio.

El Gobierno de Aragón tiene que pagar a 0,196 euros de combustible por kilómetro o si la persona acude al tribunal en autobús o taxi, también lo bonifica. Y es que cualquier mayor de edad puede acabar siendo miembro de un jurado, ya que se realiza por sorteo y la única condición es que sepa leer y escribir. Por ello, un habitante de Tarazona no sólo pasaría una factura de la gasolina, sino también los 10 euros de la autopista.

Asimismo, la DGA también bonifica, si fuera necesario, una estancia en hotel o una dieta por comidas. En este caso hay una serie de cantidades máximas estipuladas que son 42,92 euros para una habitación y 28,21 euros en manutención.

CASO BECERRIL 

Este asunto por corrupción es el más caro del año para la DGA, ya que el jurado tuvo que pernoctar durante dos días en un hotel, ya que no llegaban a ningún acuerdo. Finalmente, consideraron que no hubo blanqueo de capitales, ni que se benefició económicamente de sus relaciones con constructores como decía Fiscalía, aunque sí vieron tráfico de influencias y negociaciones prohibidas con funcionarios.

Una condena que no aceptó su abogada, Cristina Ruiz-Galbe, quien recurrió, esta vez ante el Tribunal Superior de Justicia en Aragón (TSJA) que enmendaron la sentencia y tan sólo vieron que Becerril abusó de su puesto. Ya no tendrá que cumplir los seis años de prisión que se le impuso, aunque sí una multa.

Enlace: Versión On Line

La DGA aumentó un 220% el gasto en jurados
Por L. M. Gabás

El Periódico de Aragón
Aragón - España
9 de diciembre de 2014

2/12/14

Neuquén: Nuevo fracaso del jurado popular

Por rionegro.com.ar
 
Publicación On Line
rionegro.com.ar
 
Extractos:
 
El Tribunal de Impugnación conformado por los jueces Florencia Martini, Fernando Zvilling y Federico Sommer, redujo ayer la calificación por la que el policía Héctor Méndez había sido condenado por el asesinato de Matías Casas. Eliminó el agravante de abuso de la función policial.
 
Por unanimidad consideraron que las instrucciones dadas al jurado fueron erróneas al no detallar los pormenores que deberían haber analizado para determinar si hubo abuso de la función policial, lo que comunmente se dice gatillo fácil.
 
Por ello resolvieron condenarlo sólo por homicidio agravado por el empleo de arma de fuego, marcando así que deberá realizarse un nuevo juicio de cesura para imponer la pena que ya no podrá ser de prisión perpetua sino menor.
 
La decisión del Tribunal de Impugnación es la primera que modifica lo resuelto por un jurado popular y es la segunda decisión en tres meses que beneficia a un efectivo policial ya condenado por un homicidio.
 
En el fallo Martini remarcó al avalar el planteo del defensor Carlos Ronda, que se "retaceó información al jurado" en las instrucciones que se le dieron y que por ello "se vio privado de elementos indispensables para decidir el caso adecuadamente".
 
Agregó que el crimen no fue un abuso funcional sino que "se trató de un accionar motivado en intereses personales ajenos a la función policial".
 
 
Caso Matías Casas: reducen la pena en un caso de gatillo fácil
Diario Río Negro
rionegro.com.ar
2 de diciembre de 2014