24/9/13

España: Fui jurado popular y aún no me pagan

Por Yahoo! Respuestas

Yahoo! Respuestas

Extractos:
 
PREGUNTA: Fui jurado popular y aún no me pagan. De esto casi un año, y cada vez que llamo a la oficina de jurado, me dicen que no hay fondos públicos para pagar. A mí me costó, el descuento de mi nómina, ir de jurado popular. Vivo en Barcelona. ¿Qué puedo hacer?
 
 
Pregunta de un jurado popular en Yahoo! Respuestas que deja al descubierto el costo económico de los juicios por jurado.
 
Yahoo! Respuestas
24 de septiembre de 2013

23/9/13

Buenos Aires: Dudas en los tribunales por la instrumentación del juicio por jurados

Por Diario La Nación

Diario La Nación
Bs. As. - Argentina
 
Extractos:

LA PLATA.- La ley de juicio por jurado aprobada en Buenos Aires para delitos graves aún no se reglamentó, pero ya genera polémica. El gobernador Daniel Scioli adelantó que la nueva modalidad comenzará a instrumentarse el año próximo en La Plata, para extenderse luego a toda la provincia. Y mientras se espera la promulgación de la ley, jueces y fiscales que conducirán los nuevos juicios expresaron dudas sobre la implementación.

¿Asumirán los ciudadanos la nueva carga cívica de ser jurados? ¿Temerán venganzas de los delincuentes a los que condenen? ¿Aceptarán estar lejos de su actividad económica y sus familias? ¿Cómo les retribuirá el Estado? Éstos son algunos de los interrogantes planteados por jueces y fiscales consultados por LA NACIÓN.

Los magistrados presidirán los jurados populares, por los que podrán optar los acusados por delitos penados con más de 15 años de prisión: homicidio, abuso sexual con acceso carnal agravado, privación ilegal de la libertad agravada, robo calificado por el uso de arma y secuestro extorsivo, entre otros.

El jurado se conformará con 12 miembros legos que deberán dar un veredicto de inocencia o culpabilidad. Los jueces podrán anularlo mediante un fallo fundado si la sentencia resulta manifiestamente contraria a la prueba producida.

"En la práctica van a ser muy pocos los juicios por jurados; todavía se les tiene miedo. El mayor impedimento va a ser el económico. Si no fuera optativo para los acusados, el nuevo sistema colapsaría. No hay presupuesto que alcance", opinó el juez Claudio Bernard, que intervino en el caso de Carolina Píparo.

Su par Juan Carlos Bruni expresó: "Me resulta difícil pensar cómo lo van a instrumentar. Veo un primer problema por el lado de los jurados: no resulta fácil mantener un jurado de doce personas separadas de su actividad económica y de sus familias durante los dos o tres meses que puede durar un debate, con jornadas de 10 o 12 horas".

Y agregó: "En un jurado pueden surgir temores sobre eventuales represalias con los veredictos".

 
Nuevo paradigma
 
La presidenta del Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial bonaerense, Margarita Tropiano, dijo: "No es fácil de instrumentar. Es costoso. A quien componga el jurado habrá que resarcirlo por varias jornadas".
 
Controversia
 
Otra controversia gira en torno al dictado del veredicto y la imposibilidad de que el fiscal apele la decisión. "...tengo mis reparos respecto del compromiso ciudadano, basado en la experiencia en juicios orales, donde cuesta mucho encontrar a los testigos y llevarlos a declarar", dijo a LA NACIÓN el fiscal Marcelo Romero.

Sobre la imposibilidad de apelar, Romero consideró: "No estoy de acuerdo. El interés de la sociedad puede ser apelar una absolución".

El juez de Garantías Guillermo Atencio también objetó que el fiscal no pueda recurrir. Aunque señaló que habrá oportunidades en que el veredicto podrá ser anulado.

El debate para llegar a un veredicto no será sencillo. Se exigirá un mínimo de diez votos para condenar a un acusado. Los votos condenatorios deberán ser doce para los delitos que contemplen penas de reclusión perpetua.

Habrá situaciones en las que el jurado tendrá que reunirse hasta tres veces si no se llega a un acuerdo. En esta instancia, el juez podrá disolver el jurado y convocar a otro. Incluso, el magistrado podrá anular el veredicto.

 
Dudas en los tribunales por la instrumentación del juicio por jurados en Buenos Aires
Por María José Lucesole

Diario La Nación - Buenos Aires - Argentina
23 de septiembre de 2013

21/9/13

Nicaragua: Portavoz del jurado tenía cuentas pendientes con la justicia

Por El Nuevo Diario

El Nuevo Diario
Nicaragua
 
Extractos:
 
Léster Javier Guadamuz Solís, portavoz del tribunal de jurado que hace dos días declaró culpable a un reo por hurto agravado, tenía cuentas pendientes con la justicia al momento de constituirse como juez de hecho.
 
El inusual caso fue denunciado por el abogado José Luis Araica, defensor de Sergio Antonio Moody, a quien el tribunal de jurado del cual Guadamuz fue el portavoz, lo declaró culpable.
 
El Tribunal que conoció el caso de Moody se constituyó el pasado 9 de septiembre en el Juzgado Décimo Distrito Penal de Juicio de la capital.
 
Para esa fecha Guadamuz todavía era procesado en el Juzgado Tercero de Distrito Especia-lizado en Violencia de la misma circunspección, según el expediente número 009156 ORM4 2013 PN.
 
Amenazas
 
Guadamuz enfrentó cargos por intimidación o amenaza contra la mujer en perjuicio Blanca Eveling Aráuz Castro, pero el proceso fue clausurado de manera anticipada a su favor por falta de testigos, según acta de juico de las 2:29 p.m. del pasado 11 de septiembre.
 
“El acta de juicio demuestra que Léster Javier Guadamuz no se podía constituir como jurado el 9 de septiembre, porque tenía pendiente una causa en su contra”, señaló el abogado defensor.
 
El abogado Araica anunció que hoy viernes presentará un incidente de nulidad del veredicto de jurado, porque la legislación penal prohíbe que alguien con causa abierta integre tribunal de jurado.
 
Otro incidente en 2010
 
En 2010, Guadamuz también fue acusado en el Juzgado Octavo Local Penal de Managua por amenaza de muerte en perjuicio de Reggie Manuel Medrano.
 
Esta acusación Guadamuz logró solventarla mediante un trámite de mediación que hizo con la víctima ante la defensora Pública, Yohami Mendoza.
 
 
El Nuevo Diario
21 de septiembre de 2013

14/9/13

EE.UU.: El jurado es puro espectáculo

Por Clarín

Diario Clarín
Buenos Aires - Argentina
 
Extractos:
 
Tom Hanks participaba del jurado de un juicio en un caso de violencia doméstica. En un descanso, una abogada de la fiscalía de Los Ángeles ajena al caso le manifestó su admiración por él y le agradeció su presencia. Rápidos, los abogados develaron lo ocurrido y el juicio fue suspendido por el “contacto inapropiado” con Hanks.
 
 
Diario "Clarín"
14 de septiembre de 2013

13/9/13

Buenos Aires: No hay recursos para el juicio por jurados

Por Radio Provincia

Radio Provincia AM 1270
 
Extractos:
 
El presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Departamento Judicial Morón, Fernando Gabriel Bellido, afirmó que el juicio por jurado que la Legislatura bonaerense convirtió en Ley anoche “es un tema muy controvertido” y alertó sobre la falta de recursos para implementar el proyecto.
 
Bellido dijo que “el juicio por jurado es caro porque a los doce integrantes del pueblo que van a juzgar con los seis suplentes hay que brindarles un lugar donde puedan estar y no contaminarse con influencia mediática, y van a perder de trabajar por lo que el Estado tendría que cubrir ese dinero”.
 
El letrado indicó que “sería muy importante que estén los recursos antes de implementar el juicio por jurado y sacar la foto y filmar para decir que lo tenemos”.
 
 
Radio Provincia
AM 1270 - FM 97.1
13 de septiembre de 2013