2/8/17

Buenos Aires: Otro juicio frustrado por falta de jurados

Por La Nueva.com

La Nueva.com - Diario La Nueva Provincia
Bahía Blanca - Bs. As. - Argentina

Extractos:

A partir de las recusaciones realizadas por las partes intervinientes durante el proceso de selección, no se pudo conformar el jurado y debió suspenderse el juicio a una mujer acusada de asesinar a puñaladas a su pareja en Villa Nocito.

Estaba previsto que hoy comience el debate seguido a Mónica del Carmen Billordo, imputada del delito de “homicidio agravado por el vínculo” en perjuicio de su ex-concubino, Humberto Francisco Maldonado (49), que sufrió al menos dos heridas de arma blanca y una de ellas causó su muerte.

El juicio está cargo de la jueza técnica Dra. Claudia Fortunatti, en representación del Tribunal en lo Criminal Nº 2, quien ahora deberá determinar una nueva fecha.

Trascendió que uno de los obstáculos que se presentaron para la puesta en marcha de la audiencia fue la presentación de solo tres hombres, cuando se requiere nueve para la conformación del jurado (titular y suplentes).

De la misma forma, tanto el fiscal Mauricio Del Cero, la abogada Viviana Lozano (particular damnificado) y el defensor Leonardo Gómez Talamoni realizaron recusaciones de los candidatos.

Billordo, quien al declarar confesó el crimen y dijo que se produjo en el marco de una discusión, se encuentra beneficiada con arresto domiciliario debido a que algunos de sus hijos (tiene cinco, tres en común con la víctima) sufre discapacidad.

El incidente fatal se produjo entre las 22:00 y 23:00 horas del 21 de enero de 2016, en una vivienda ubicada en Maldonado 1947, donde luego de una aireada discusión Billordo apuñaló al hombre en la región torácica y le provocó un “hemoneumotórax” en el pulmón izquierdo, que produjo su deceso.

No es la primera vez que un juicio debe suspenderse ante la imposibilidad de conformar el jurado. En mayo se postergó en dos oportunidades un debate contra una pareja imputada de vender drogas en Punta Alta.



No pudieron formar el jurado y se suspendió el juicio de una mujer acusada de matar a su pareja
La Nueva.com

Bahía Blanca
Provincia de Buenos Aires
Argentina
2 de agosto de 2017

13/7/17

EE.UU.: Juicio de Bill Cosby costó 219.000 dólares

Por Chicago Tribune

Chicago Tribune
EE.UU.

Extractos:

El juicio a Bill Cosby el mes pasado en un suburbio de Filadelfia le costó al gobierno local 219.000 dólares, más de la mitad para pagar tiempo extra para fiscales, detectives, guardias de seguridad y personal de la corte, informaron autoridades.

El condado de Montgomery divulgó un resumen de cuentas el jueves y dijo que destinó unos 46.000 dólares para el hotel de los miembros del jurado que fueron llevados desde Pittsburgh para escuchar el caso. Alimentar al jurado costó 14.000 dólares.

Transmitir video y audio en la atestada corte sumó otros 16.000 dólares en costos.

El jurado no pudo llegar a un veredicto y Cosby, de 80 años, enfrentará un nuevo juicio en noviembre.

El comediante está acusado de drogar y abusar sexualmente de una mujer hace más de una década. No testificó en su primer juicio.

N.E.: El juicio por jurados es el sistema de juzgamiento penal más costoso de todo el mundo y sólo puede ser sostenido con un enorme despilfarro de dinero.


Juicio de Bill Cosby cuesta 219.000 dólares
Associated Press

Chicago Tribune
13 de julio de 2017

12/7/17

Buenos Aires: Preocupa la negativa de la gente para participar como jurado

Por El Norte

Diario El Norte
San Nicolás de los Arroyos
Provincia de Buenos Aires - Argentina

Extractos:

En diálogo con EL NORTE el abogado defensor Dr. Pablo Prati expresó la preocupación que existe en el ámbito legal por la falta de predisposición de la gente a participar como jurado en los juicios. Alegan enfermedades, molestias, pero especialmente una negativa a formar parte. Ya se suspendieron tres juicios por este motivo.

“Estamos teniendo muchos problemas para juntar los jurados. Los problemas existen y los motivos son muchos. Algunos por razones de salud, otros económicos. También es cierto que existe un padrón desactualizado que se elaboró en el censo del 2001 y ya mucha gente no vive en ese domicilio u otros fallecieron.

Fundamentalmente hay una negativa de participar, es una cuestión de tomar conciencia, ser ciudadano y formar parte en la vida de esta comunidad. En lo personal se tuvo que suspender un juicio pero tengo conocimiento que se han suspendido dos más por qué no alcanzan a conformar el número mínimo para integrar el jurado, lo que trae aparejados perjuicios muy grandes, económicos y materiales. Pero fundamentalmente lo peor es el perjuicio que tiene la persona que está esperando que se lo juzgue, que puede ser inocente”, expresó el profesional.


Preocupa la negativa de la gente para participar como jurado
Judiciales

Diario El Norte - San Nicolás - Provincia de Buenos Aires - Argentina
12 de julio de 2017

10/7/17

Buenos Aires: Se suspende inicio de juicio penal por inasistencia de jurados populares

Por Canal 7 - Bahía Blanca

Canal 7 - Bahía Blanca
Pcia. de Bs. As. - Argentina

Extractos:

Nuevamente la cantidad de jurados, insuficientes, postergo hasta mañana la realizacion de un juicio por jurados que debía comenzar hoy en el ámbito del tribunal Criminal 1.

Fernando Salvatierra (22 años), Sebastián Huayquimil (30), van al banco de acusados por robo a un proveedor en 28 agosto 2015, donde la víctima fue Marcos Reta, en calle Enrique Julio 1815. Ambos fueron detenidos luego de perseguir la camioneta en la que iban en Segunda Santa Cruz al 2.500. En el lugar allanado tenían 4 armas preparadas para disparar, cajas de cigarrillos, patas de jamón y más mercadería, entre otras cosas. Los investigadores oportunamente, los vincularon con el robo a la carnicería Mity, y con el asalto a un pago fácil de General Cerri.

A la audiencia de hoy se presentaron 25 postulantes para jurado, pero con recusaciones del fiscal y la defensa, más otros planteos, quedaron 13, cuando para hacer el juicio hay que obtener 12 jurados titulares y 6 suplentes.

Enlace: Versión On Line

Por falta de jueces postergan un juicio por jurados
Por Claudio Luciani

Canal 7 - Bahía Blanca - Pcia. de Buenos Aires - Argentina
10 de julio de 2017

9/6/17

Buenos Aires: Antes se hacía justicia; ahora se hace teatro

Por Diario Clarín

Diario Clarín
Buenos Aires - Argentina

Extractos:

Carolina Carballido Calatayud se para en el centro de la sala 2 del Tribunal de San Isidro. Mira a los 12 jurados. Los mira a los ojos. Hace una pausa. Con un tono de voz firme y seguro, afirma: “A sangre fría, de esa manera Fernando Farré asesinó a su mujer”.

La frase es un golpe certero. Capta la atención de esas 12 personas que tendrán que definir si Farré debe ser condenado por matar a su esposa, Claudia Schaefer. Nada de todo eso fue casual: la mirada, la postura, el tono de sus palabras, la oración y hasta la ropa que llevaba puesta. Todo fue planificado, estudiado y ensayado durante tres meses. Las fiscales Calatayud y Laura Zyseskind practicaron sus alegatos de apertura y clausura para el juicio por el femicidio del country Martindale con un actor de teatro y una abogada especialista en oratoria que las prepararon en cada detalle.

El desafío era poder contar una historia que fuera clara, concisa y fácil de entender para los miembros del jurado popular, entre ellos un colectivero, un ama de casa, una docente, un estudiante y varios desempleados. “No es lo mismo relatarle un hecho a un juez, que a una persona que nada tiene que ver con el ambiente jurídico. Desde el momento en que nos enteramos que el veredicto lo daría un jurado, sentimos que debíamos prepararnos”, relatan, entre mates, ya más relajadas.

Sergio Misuraca y Andrea López Pisani son profesores de la materia “Técnicas de Oratoria” en la Diplomatura de Juicio por Jurados bonaerenses de la Universidad de San Isidro. Ambos son también “coachs”, algo así como entrenadores que utilizan distintos métodos -entre ellos actorales- para instruir, enseñar y preparar a una persona para cumplir objetivos. Hasta ellos llegaron Laura y Carolina, ambas sin experiencia en este tipo de juicios. Sólo Calatayud había hecho uno y cuando Misuraca lo vio le cuestionó algunos errores “imperdonables”.

Se juntaron durante tres meses, todos los sábados. Durante las primeras dos reuniones, las que hablaron fueron las fiscales. Relataron el caso, dieron detalles y hasta lloraron, una especie de terapia en la que Sergio -que además es actor y director de teatro- y Andrea sólo se dedicaron a escuchar: “Queríamos saber cuál era la historia que querían contar. Una vez que nos expresaron todo, ahí recién empezamos con nuestro trabajo”, dice el docente.

Para practicar, los coachs llamaron a 30 personas, amigos de amigos, para que simularan un jurado. Allí lo que probaron era si lo que las fiscales expresaban en su oratoria era entretenido, si aburría, si generaba bronca o si convencía: “Esa prueba nos mostró que Carolina generaba más empatía con la gente, mientras que Laura era directa, más seria. Por ende decidimos que Carolina hablara en los alegatos sobre la violencia de género, mientras que Laura se dedicara a las pruebas, a demostrar que Farré había premeditado el asesinato y que no estaba loco”.

Esas clases personalizadas de los sábados comenzaban temprano y terminaban ya entrada la tarde. Las capacidades de cada una mejoraron. Analizaron la serie de Netflix sobre el juicio a O.J. Simpson, estudiaron los movimientos de las partes al hablar. “Yo no me daba cuenta de que cuando me expresaba caminaba por todos lados, como soy hiperactiva movía las manos y me pisaba con las palabras. Por eso uno de los ejercicios fue que Andrea me sostuviera de los hombros de atrás, para que me quede estática en el mismo lugar”, cuenta Calatayud.

Para Zyseskind el desafío estuvo en las palabras: “Me costó dejar la doctrina. Hablaba con definiciones técnicas y no podía contar la misma historia con palabras sencillas. Tuve que suavizar el tono. Cuando hablaba yo imponía, bajaba línea y eso no está bueno”, dice y cuenta un ejemplo: “Estaba tan convencida de las pruebas que decía ‘estos son los hechos y son indiscutibles’. Los chicos me explicaron que eso puede provocar una mala imagen en los jurados que podrían pensar, ‘¿Si son indiscutibles para qué estoy acá?’”.

Nada quedó librado al azar. Tampoco la vestimenta que usaron: “La ropa es una de las claves, porque nada debe ser más importante que lo que diga el orador, nada puede distraer. Un reloj, una pulsera, una cadenita, el brillo de los zapatos. Hay que ser lo más pulcros posible, nada que llame la atención”, afirma López Pisani por teléfono, que estaba en un curso de capacitación fuera de Buenos Aires.

Técnicas de respiración, momentos en que apagaban las luces y meditaban. Vendas en los ojos y ejercicios en las que frenaban sus discursos cuando sonaba un timbre y lo continuaban cuando lo volvían a oír, para demostrar que nada las podía distraer. Tal como ocurriría en la sala de audiencias de San Isidro, con personas que entraban y salían, celulares que sonaban y estornudos que parecían truenos de tormenta. “Nos sentimos seguras, aprendimos a contar una historia”, dicen las fiscales.

Laura y Carolina caminan por los pasillos de Tribunales concentradas, mueven los labios y repiten en voz baja, como si estuvieran preparadas para rendir el último examen en la facultad. Están a punto de ingresar a la sala para sus alegatos de clausura. Una se para, los mira a todos a los ojos y se lanza: “A sangre fría...”.

N.E.: Las fiscales han hecho muy bien en estudiar teatro, porque han comprendido que de eso se trata el juicio por jurados: de manipular personas. Pero nos deja a todos el gusto amargo de saber que la justicia del caso ya no tiene importancia en los juicios penales. El fondo del asunto carece de relevancia. Ahora todo son las formas, lo importante es el histrionismo. El jurado no decide haciendo justicia, sino eligiendo cuál es el mejor abogado. Toda la ciencia jurídica capitalizada durante siglos se ha echado a la basura. Ahora todo es "acting", todo es sentimentalismo, todo es emotividad. De racionalidad: nada.


Juicio a Farré: para convencer al jurado, las fiscales practicaron 3 meses con un actor
Por Mariano Gavira

Diario Clarín
8 de junio de 2017

10/5/17

Buenos Aires: Postergan otra vez el juicio contra dos narcos: sólo asistieron cuatro jurados

Por La Brújula 24.com

La Brújula24.com
Bahía Blanca - Argentina

Extractos:

Otra vez. El juicio por jurados que debía desarrollarse en el el Tribunal en lo Criminal N°3 contra dos sujetos imputados por venta de estupefacientes en Punta Alta volvió a suspenderse esta mañana.

Según información a la que pudo acceder LA BRÚJULA 24 sólo 4 de los 18 miembros (12 titulares y 6 suplentes) se presentaron a la convocatoria luego de que el lunes la mayoría de los integrantes manifestó sentir temor.

Araceli Evelyn Pavón, Bruno Inaudi debían sentarse en el banquillo de los acusados hoy, acusados del delito de venta de estupefacientes, en un debate oral que fue nuevamente reprogramado.

Cabe recordar que tanto Pavón como Inaudi habían optado por esta novedosa modalidad, la cual esta mañana debió ser llevada adelante por el Tribunal en lo Criminal N°3.

La primera de las mencionadas fue beneficiada con el arresto domiciliario, en tanto que los dos sujetos procesados permanecen detenidos en la Unidad Penal Nº 4 de Villa Floresta.

El 5 de mayo del año pasado, luego de una serie de allanamientos, quienes hoy debían someterse al Juicio por Jurados fueron arrestados en 9 de Julio al 500 y Antártida Argentina al 300 de la ciudad cabecera del partido de Coronel Rosales.


Postergan otra vez el juicio contra dos narcos: solo asistieron cuatro jurados
Bahía Blanca - Provincia de Buenos Aires - Argentina

La Brújula 24.com
10 de mayo de 2017

8/5/17

Buenos Aires: Suspenden juicio contra dos narcos porque los jurados tienen miedo

Por La Brújula 24.com

La Brújula 24.com
Bahía Blanca
Argentina

Extractos:

El debate oral contra dos sujetos imputados por venta de estupefacientes en Punta Alta se suspendió esta mañana en Bahía Blanca al alegar la mayoría de los miembros del jurado que "tenían miedo".

Según pudo saber la redacción de LA BRÚJULA 24, minutos antes de comenzar el proceso que determinaría la culpabilidad o inocencia de Araceli Evelyn Pavón, Bruno Inaudi y Adrián Del Valle Rojo, la mayor parte de quienes componían el jurado (30 ciudadanos comunes entre titulares y suplentes) argumentaron sentir temor y no permitieron que se inicie el debate.

El jurado terminó siendo recusado por el fiscal porque manifestaron "sentir temor". En las próximas horas serán sorteados los nuevos miembros y el miércoles próximo se reanudaría el juicio.

Cabe recordar que tanto Pavón como Inaudi habían optado por esta novedosa modalidad, la cual esta mañana debió ser llevada adelante por el Tribunal en lo Criminal N°3.

La primera de las mencionadas fue beneficiada con el arresto domiciliario, en tanto que los dos sujetos procesados permanecen detenidos en la Unidad Penal Nº 4 de Villa Floresta.

El 5 de mayo del año pasado, luego de una serie de allanamientos, quienes hoy debían someterse al Juicio por Jurados fueron arrestados en 9 de Julio al 500 y Antártida Argentina al 300 de la ciudad cabecera del partido de Coronel Rosales.

Se trata de un dato lamentable ya que deja expuesta la falta de compromiso por parte del Estado para brindar las garantías necesarias a los integrantes del jurado ante un posible veredicto adverso para los imputados.

LA EXPLICACIÓN DEL FISCAL JORGE VIEGO

"Las leyes están vigentes y están para cumplirlas, pero la ciudadanía puede estar o no de acuerdo con algunas. La carga pública está impuesta, pero no todos la cumplen", manifestó el fiscal Jorge Viego en diálogo con el programa "Deberías Saberlo" de LA BRÚJULA 24 FM 93.1.

"No voy a opinar sobre los Juicios por Jurados porque no me corresponde. Es una ley y hay que cumplirla. Lo que sí me pregunto es si la ciudadanía quiere ocupar el rol de juzgar a otra persona", continuó.

"Por eso una de las preguntas que formulé es si algún miembro del jurado por temor a represalias, por lástima o por algún condicionamiento moral o religioso se encontraba impedido para brindar un veredicto de culpabilidad. Y hubo gente que contestó de manera afirmativa", completó el fiscal Viego.


Suspenden juicio contra dos narcos porque los jurados tienen miedo
Por La Brújula 24 FM 93.1

Bahía Blanca - Provincia de Buenos Aires - Argentina
8 de mayo de 2017

27/3/17

Buenos Aires: El juicio por jurados suma polémica

Por La Nueva.com

La Nueva.com
Bahía Blanca - Pcia. de Buenos Aires
Argentina

Extractos:

El dato que faltaba sumar a la polémica, ya consolidada, por la instauración del juicio por jurados en la provincia de Buenos Aires, lo publicó hace algunos días la Fiscalía General de Bahía Blanca. Contraste puro entre los juicios tradicionales y los que emplean a civiles en el estrado. Una diferencia abismal que desnuda una falencia. ¿Algo falla?

Se trata del índice de condenas en debates con jueces letrados, que llegó al 90%, tanto en 2015 como 2016. Para el mismo periodo de dos años, los juicios por jurados (debutaron en Bahía en abril de 2015) sumaron poco más de 30% de sentencias condenatorias.

Otra conclusión de interés que surge de la estadística publicada es que la nueva modalidad ocupa el 2% o menos del universo de juicios realizados en Bahía Blanca. En 2015 fueron 5 de 437 y en 2016, 11 de 557. Prácticamente nada.

De todas maneras, hay que aclarar que, en cantidad, se dan muchísimos más juicios tradicionales porque abarcan todo tipo de delitos, en cambio que los jurados solo pueden intervenir cuando la pena en abstracto supera los 15 años, es decir en los casos más graves (robos con armas, violaciones y homicidios). Incluso, si el acusado prefiere ser juzgado por profesionales del Derecho, puede evitarlo.

Entre 2015/16, los 4 jueces en lo Correccional (abordan delitos con penas que no superan los 6 años) y los 3 tribunales en lo Criminal avanzaron en 978 juicios, que se resolvieron vía oral o con medidas alternativas, como el juicio abreviado. De ese universo, 881 terminaron en condenas y apenas 97, con absoluciones.

Los primeros dos años de jurados, en cambio, sumaron 16 juicios, de los cuales 11 fueron absoluciones y solo 5 condenas.


Juicio por jurados: otro dato que suma polémica
Por Juan Pablo Gorbal / jgorbal@lanueva.com

Bahía Blanca - Provincia de Buenos Aires
República Argentina

La Nueva.com
27 de marzo de 2017

6/3/17

Buenos Aires: Suspenden juicio por jurados en San Nicolás por inasistencia de los convocados

Diario El Día

Diario El Día
La Plata - Pcia. de Buenos Aires
Argentina

Extractos:

Este lunes por la tarde, el juez Dr. Cristian Ramos debió suspender, ante la falta de asistencia de los convocados, el juicio por jurados que iba a tener lugar durante la jornada.

Treinta personas debían acercarse a los Tribunales para la preselección final a cargo del fiscal Ariel Tempo y el defensor Hugo Prati, pero se presentaron sólo veintidós.

Finalmente, debían ser doce las personas elegidas para participar del litigio, durante el cual el fiscal Tempo buscaba la condena de Glorio por homicidio agravado por el uso de arma de fuego en perjuicio de Gabriel Esteban Tisera en el año 2014.

A pesar de la voluntad por el que el juicio se desarrolle, al evaluar la idoneidad del jurado no se lograron los números mínimos para la deliberación. Según se indicó, uno de los rechazados para el puesto sería policía y otros no tendrían los estudios básicos suficientes para asumir el rol.


Suspenden juicio por jurados en los Tribunales de San Nicolás
Información general

Diario El Día
6 de marzo de 2017

13/12/16

Buenos Aires: Iniciaron acciones penales a personas citadas como jurados que no se presentaron

Por La Capital

Diario La Capital
Mar del Plata - Pcia. de Buenos Aires
Argentina

Extractos:

La justicia de Mar del Plata inició causas penales a varias personas que fueron convocadas a integrar juicios por jurados y que no concurrieron a cumplir con esa carga pública, revelaron hoy fuentes judiciales.

El proceso se activó luego de que hace una semana el juez Néstor Conti expresó sus quejas por las ausencias de los jurados al dictar sentencia contra un hombre acusado de golpear a su ex novia hasta dejarla inconsciente.

Conti advirtió ante la prensa que se iniciarán acciones a las personas que debían concurrir para integrar la selección del jurado y no lo hicieron, pese a haber estado debidamente notificados.

En el juicio por jurados en aquel caso, iniciado el martes 29 de noviembre, debían presentarse 48 ciudadanos y sólo lo hicieron 29, lo que puso en peligro el inicio del debate.

Ante ello, las fuentes dijeron que fueron elevadas a fiscalía las denuncias para que se inicien acciones penales a los ciudadanos que debían concurrir a integrar el jurado y no justificaron su ausencia.

La Fiscalía confirmó hoy que se inició una Investigación Penal Preparatoria ante las denuncias por lo que, en principio, serán citadas a indagatorias todas las personas denunciadas.

La justicia aplicará en ese marco el artículo 239 del Código Penal, que advierte que será reprimido “con prisión de 15 días a un año” quien “resistiere o desobedeciere a un funcionario público en el ejercicio legítimo de sus funciones o a la persona que le prestare asistencia a requerimiento de aquél o en virtud de una obligación legal”.


Caso Pilotti: iniciaron acciones penales a personas citadas como jurados que no se presentaron
Policiales

Diario La Capital
12 de diciembre de 2016