Puerto Rico: Más ciudadanos expresan su resistencia a estar en el jurado

Por El Nuevo Día.com

 

Publicación elnuevodía.com
Puerto Rico

 

Extractos:

 

La selección del panel de ciudadanos que decidirá si Casellas Toro es culpable o no culpable de matar a su compañera de vida continuó hoy con la ronda de preguntas personales a dos grupos de potenciales jurados.

 

Durante el proceso, ambos paneles expresaron resistencia a servir de jurado.

 

Esta mañana siete personas (tres hombres y cuatro mujeres) respondieron que no deseaban participar en el juicio, que se celebra en el Tribunal de Bayamón.

 

La resistencia de la mayoría estuvo atada a preocupaciones laborales y familiares.

 

Varias candidatos expresaron preocupación porque de participar en el proceso dejarían de cobrar su salario o tendrían dificultades para cumplir con sus obligaciones familiares.

 

Un hombre, por ejemplo, cuida a su mamá. Otra candidata solo lleva una semana en el empleo y no sabe quién pueda sustituirla en sus labores.

 

Otra mujer padece de artritis y tiene dificultades para caminar. Usa un bastón y toma medicamentos para el dolor.

 

Contrario a otros paneles, este grupo de hombres y mujeres lució más incómodo a la hora de responder las preguntas del abogado defensor. También pareció más hostil hacia la labor que realizan los abogados de la defensa.

 

Una ama de casa a tiempo completo, que fruncía el ceño todo el tiempo, preguntó si tenía que responder en voz alta una pregunta sobre su opinión de los abogados.

 

"Sería ofensiva (mi respuesta)", soltó. "No es una opinión buena", agregó.

 

Mientras que una sicóloga industrial afirmó que sentía compasión por los abogados porque a veces no dormían porque representaban a clientes que sabían que eran culpables.

 

La resistencia a servir como jurado fue más evidente en el panel de la tarde, donde sólo un hombre indicó que quería participar en el proceso.

 

Las otras seis mujeres y tres hombres afirmaron no tener interés en convertirse en jurado de un caso, que podría extenderse meses.

 

Ayer, la mayoría de los miembros de otro panel también expresó que no quería servir de jurado.

 

Enlace: Versión On Line

 

"Defensa de Pablo Casellas pedirá ajustes a las condiciones de su fianza. Además, más ciudadanos expresan su resistencia a estar en el jurado"

Por Cynthia López Cabán / cynthia.lopez@gfrmedial.com

 

elnuevodía.com - Puerto Rico

14 de noviembre de 2013

España: Nadie quiere ser jurado en el juicio del abogado Moñux

Por El Mundo

El Mundo.es

 

Extractos:

 

"Yo, cuando me digan mi nombre, voy a hacer como que no lo entiendo". "Si la Justicia es una mierda y no creo en ella, cómo voy a hacer de jurado". Son frases escuchadas este martes en la Audiencia Provincial de Madrid, cuya sala está encallada en un proceso que se ha complicado inesperadamente: la selección de miembros del jurado que juzgará a los presuntos asesinos de Alfonso Díaz Moñux, abogado asesinado a tiros en Chamartín en 2008, supuestamente vinculado a narcotraficantes.

 

Después de que, la semana pasada, otro jurado no lograra alcanzar un veredicto en otro caso de mafias —un asesinato achacado al clan Jodorovich, en el que se deberá repetir todo el proceso—, la dificultad para formar jurado en el caso Moñux pone en tela de juicio una institución que divide, como poco, al gremio judicial.

 

No son pocos los juristas que critican la existencia del órgano, impulsado en su momento por el ex ministro socialista Juan Alberto Belloch, y hasta el propio nuevo fiscal jefe de Madrid, José Javier Polo, admitía a este diario recientemente tener "dos opiniones" sobre la institución, "una en razón de mi cargo, y otra desde el punto de vista doctrinal".

 

En el inicio de esta semana, ocho de los 24 llamados a la selección del jurado del caso Moñux han intentado escabullirse (después de que algunos más, según un abogado, se excusaran ya anteriormente). Cuatro con éxito, y otros cuatro sin él, siempre según fuentes judiciales. De las 20 personas con las que se inició la selección deberán salir los 11 miembros del jurado, nueve titulares y dos suplentes. De hecho, por este motivo el juicio ha estado a punto de suspenderse: con menos de 20 candidatos no se puede seleccionar un jurado.

Mes y medio de 'trabajo'

La duración del juicio, previsto para mes y medio y salpimentado por nada menos que ocho acusados con sus ocho defensas y ocho intereses a veces contrapuestos, ha echado para atrás a muchos candidatos. "Una cosa es venir a ser jurado tres días, que puede molar, y otra cosa es estar mes y medio aquí", admitía un letrado. Otro de los excusados comentaba lo complicado de permanecer seis semanas lejos del puesto de trabajo. Otro más repetía con amargura que la Justicia debería ser más ágil. Dos letrados de la causa no se ponían de acuerdo sobre si la situación pone en tela de juicio la ley del Jurado. "Por supuesto", decía uno. "En absoluto", contestaba otro.

 

La ley del Jurado pretende, fundada en la participación ciudadana que consagra la Constitución en la Administración de Justicia, democratizar las decisiones judiciales. Sin embargo, sus críticos le achacan efectos espurios: la teatralización de los juicios, la desprofesionalización de las decisiones.

 

Enlace: Versión On Line

 

El Mundo - España

5 de noviembre de 2013

España: El jurado que absolvió a Camps cobra casi dos años después del juicio

Por Las Provincias.es

 

Publicación lasprovincias.es
España

 

Extractos:

 

Más vale tarde que nunca. Eso es lo que debieron pensar la pasada semana los once miembros del jurado que participaron a finales de 2011 en la causa de los trajes. Justicia efectuó la pasada semana las transferencias bancarias de las dietas a los integrantes del tribunal popular.

 

La Conselleria de Justicia acumula un retraso de cerca de dos años en abonar estos servicios. Especialmente grave resulta la demora en este supuesto, no por los hechos —presuntos regalos de la trama Gürtel—ni por la relevancia de los acusados —Francisco Camps y Ricardo Costa— sino por la duración del proceso. El caso de los trajes, requirió la asistencia de los participantes durante 28 sesiones. Fue casi un mes donde los miembros no pudieron desarrollar sus ocupaciones habituales, ya fueran estudios o cuestiones laborales.

 

La Ley establece que cada integrante del jurado debe recibir 67 euros por día de juicio. Esta cifra multiplicada por las 28 sesiones sale a unos 1.876 euros de media. A esta cantidad hay que añadir los desplazamientos de los miembros a la sede del TSJ ya fuera en transporte público o en su propio vehículo. Algunos utilizaban el metro, tal y como se pudo comprobar durante aquel diciembre de 2011.

 

A las cifras anteriores hay que sumar otros 33 euros por el primer día del proceso, que consistió en formar el jurado. Esa jornada acudieron a las instalaciones del Tribunal Superior de Justicia 18 personas. Tras la criba por parte de acusaciones y defensas, salieron los once finalistas. En total, la factura de la Conselleria de Justicia por este concepto rondará los 25.000 euros, según comentaron en su día fuentes conocedoras de los pagos pendientes.

 

El coste del proceso, sin embargo, es todavía mayor ya que los elegidos tuvieron que pernoctar durante su deliberación en un céntrico hotel de la capital del Turia. De igual modo, las comidas durante las jornadas dobles también corrieron a cargo del presupuesto de la Generalitat.

 

Enlace: Versión On Line

 

Por A. Rallo

Valencia - España

4 de noviembre de 2013

España: La "probatio diabolica" en los juicios por jurado o cómo cocinar un desastre judicial en el "caso Asunta"

Por El confidencial

 

Publicación El Confidencial
España

 

Extractos:

 

Probatio diabolica. Latinajo de juristas. Exigir al acusado que pruebe algo imposible de probar. O que demuestre que no ha sucedido algo. Como, por ejemplo, que no estaba allí en el momento del asesinato.

 

Desde la condena en 2001 de Dolores Vázquez por el asesinato de Rocío Wanninkhof, la probatio diabolica es una sombra que pesa sobre los juicios mediáticos [cuando deben ser resueltos por juicios por jurado]. Dolores Vázquez no pudo probar que era inocente.

 

Esta semana, José Luis Rodríguez Aranguren comparó el caso de Dolores Vázquez con el de Rosario Porto, su defendida, acusada de haber asesinado a su hija de 12 años y haber abandonado su cuerpo en un bosque cercano a Santiago de Compostela en la madrugada del 21 de septiembre pasado. "Existe un paralelismo notorio [entre Dolores Vázquez y Rosario Porto].

 

El miedo a la probatio diabolica crece entre los abogados defensores cuando estos juicios mediáticos van a ser dirimidos por un jurado popular, nueve hombres y mujeres sin conocimientos jurídicos y que antes de ser elegidos han sido inundados por miles de informaciones más o menos veraces, a veces hasta disparatadas, difundidas por los más diversos medios.

 

Un jurado popular decidirá si Alfonso Basterra y Rosario Porto son culpables o inocentes del asesinato de su hija. También la culpabilidad de Dolores Vázquez fue ratificada por jurado popular. Y, tras 17 meses de cárcel, rebatida por la realidad (el asesino de Wanninkhof fue Tony Alexander Bromwich, alias Tony Alexander King, como demostró su ADN tras ser detenido por asesinar, también, a la joven Sonia Carabantes).

 

¿Cómo se cocina un desastre judicial? En el caso Wanninkhof fue evidente. Como demostró la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de obligar a la repetición del juicio a causa de la "contaminación" del jurado por "la gran repercusión mediática" del caso. Este segundo juició no se celebró porque antes se descubrió que el culpable era King.

 

En el juicio Wanninkhof, la probatio diabolica a la que se tuvo que enfrentar Dolores Vázquez fue la de demostrar que su condición sexual no había sido el móvil del asesinato de Rocío. Vázquez era lesbiana. Había mantenido una larga relación sentimental con la madre de Wanninkhof.

 

Este cronista asistió a aquel jucio, el primero con jurado de estas características que se celebró en España, en la Audiencia Provincial de Málaga. Un elevadísimo porcentaje de las preguntas dirigidas por aquel jurado a la acusada hacían referencia a su orientación sexual. ¿Rocío aceptaba la relación que usted mantenía con su madre? ¿La mató porque la consideraba responsable de que usted y la madre de Rocío hubieran cesado su relación? ¿Alguna vez intentó algún acercamiento sexual hacia Rocío? ¿Alguna vez Rocío rechazó alguna proposición carnal de su parte...?

 

Ya durante la elección de los jurados (cada parte puede recusar a cuatro sin motivo y a dos con motivo), en aquel caso Wanninkhof se hizo patente cuál es la probatio diabolica mayor a la que se enfrentan los acusados en este tipo de juicios mediáticos: parecer inocentes tras llegar al juzgado desde la cárcel.

 

-¿Le condiciona que la acusada lleve un año en prisión y llegue esposada? -preguntó el letrado Pedro Apalategui a una de las candidatas.

 

-Si meten a una persona un año en la cárcel, es que algo habrá hecho, ¿no?

 

Rosario Porto es abogada y sabe lo que es la probatio diabolica. A la que va a tenerse que enfrentar, con casi toda seguridad, ante un jurado lego en leyes. Como le sucedió a Dolores Vázquez.

 

Enlace: Versión On Line

 

La "probatio diabolica" o cómo cocinar un desastre judicial en el "caso Asunta"

Por Aníbal Malvar

 

Diario El Confidencial

2 de noviembre de 2013