Nicaragua: Jueces demandan asistencia de miembros de jurados

Por Dir. de Prensa y RR.PP. - Juzgados de Managua

Dirección de Prensa y Relaciones Públicas
de los Juzgados de Managua
Nicaragua

 

Extractos: 

 

Poca asistencia y falta de compromiso ciudadano retrasa realización de juicios e impide acceso a la justicia de victimas y acusados.

Un llamado para asistir a los juicios que se celebran todos los días en los juzgados capitalinos realizaron los jueces penales de distrito de juicio de Managua.

La petición la realizan los judiciales de la capital debido a la escasa participación de los ciudadanos seleccionados para conformar los tribunales de jurados.

“La consecuencia de que no se conforme un tribunal de jurado en el tiempo previsto, es la retardación de justicia para las víctimas y para los acusados”, valoró el doctor Carlos José Silva Pedroza, titular del juzgado Cuarto de Distrito de lo Penal de Juicio de Managua.

Dr. Carlos José Silva Pedroza, juez Cuarto de Distrito Penal de Juicio de Managua.

Según un reporte de la Oficina de Gestión de Audiencias del Complejo Judicial Central Managua, en el primer trimestre de este año se celebraron 23 juicios con jurados.

En este mismo período únicamente asistieron 1,556 personas de 19,345 que fueron convocadas mediante citación, según datos brindados por la Oficina de Notificaciones de los juzgados capitalinos. La asistencia de los jurados equivale aproximadamente a un ocho por ciento.

Otro judicial que hizo el llamado fue el doctor Tomás Eduardo Cortés, juez Octavo de Distrito Penal de Juicio de Managua, quien reconoció que el Poder Judicial con la construcción del nuevo edifico de justicia ha dado mejores condiciones para la atención de los jurados.

Dr. Tomás Eduardo Cortés, juez Octavo de Distrito Penal de Juicio de Managua.

“Pese a las mejoras en las condiciones y del pago a tiempo del viático del jurado, existe una falta de motivación o de información de la importancia que significa participar en esta forma de administración de justicia”, afirmó el judicial.

Asimismo señaló que las suspensiones de los juicios por la falta de conformación del tribunal de jurado “pueden provocar, si son consecutivas, hasta el sobreseimiento del acusado, ya que no hay interrupción de los plazos por ausencia del jurado”. 

Dra. María Concepción Ugarte, Jueza Onceavo de Distrito Penal de Juicio de Managua

De la misma manera se refirió la doctora María Concepción Ugarte Tiffer, Jueza Onceavo de Distrito Penal de Juicio de Managua, quien afirmó que “tanto jueces titulares de juicios como los suplentes tenemos problemas para la integración de jurados”.

“A pesar de que la mayoría de los juicios se hacen técnicos (con jueces), sí se necesitan jurados ya que es un derecho constitucional que tiene el acusado. La cantidad de personas que asisten como jurado es mínima”, apuntó la doctora Ugarte.

Según la delegación administrativa del Complejo Judicial Central de Managua, los miembros del jurado reciben en concepto de pago de viáticos por juicio la cantidad de C$438.69 córdobas para los que se realizan con el Código Procesal Penal y 200 con el extinto Código de Instrucción Criminal.

La Constitución Política de Nicaragua garantiza en su artículo 34, numeral 3, el derecho “a ser sometido a juicio por jurados en los casos determinados por la ley”.

 

Enlace: Versión On Line

 

Dirección de Prensa y Relaciones Públicas

Juzgados de Managua

Escrito por Edwin Urbina Muñoz

Nicaragua

29 de abril de 2013

EE.UU.: Nadie quiere juzgar a Michael Jackson

Por New York Kaily News

New York Daily News

Extractos:

Los abogados de Katherine Jackson y los hijos del rey del pop, Prince, Paris y Blanket —quienes emprendieron acciones legales contra la promotora de conciertos AEG alegando que la empresa había cometido una serie de negligencias en la contratación y supervisión del médico que trató al artista antes de su muerte— así como los letrados a los que se enfrentan, comenzaron a interrogar a 104 miembros del público presente, durante el día de ayer, en los tribunales de Los Ángeles, una cifra que se redujo a los 87 potenciales miembros que conformarán el jurado.

Según las informaciones publicadas por New York Daily News, entre las posibles personas que tomarán la decisión en el caso se encuentra una mujer que explicó que el karma, y no un jurado civil, decidiría si fue la negligencia médica la culpable de la muerte del artista.

Otra de las personas que conformarán el jurado explicó que en julio se vería obligada a renovar su carné de conducir, algo que podría entorpecer sus funciones como miembro.

A pesar de las pobres excusas de los individuos para intentar evitar participar en el juicio, ninguno de ellos fue excluido del grupo de personas que previsiblemente conformarán el jurado.

Los abogados presentaron más tarde los largos cuestionarios en los que les preguntaban sobre si habían oído hablar de los problemas de la estrella con las drogas —quien murió de una intoxicación por propofol en 2009, por la que acusaron más tarde al doctor Conrad Murray de homicidio involuntario— y sobre el caso de abuso a menores en el que se vio envuelto el cantante en 2005. Toda esta información que recabaron los letrados, les servirá para tomar una decisión.

Enlace: Versión On Line

Publicado por Univisión

17 de abril de 2013

España: El nuevo jurado para el caso costará a las arcas públicas con suaves casi 20.000 euros

Por Más Mundo

Más Mundo

Extractos:

La repetición del juicio del caso será oneroso para el gobierno. Si finalmente se lleva 20 días, como ayer, se requerirá una compensación mínima de 14.740 euros para los nuevos miembros y dos sustitutos del nuevo jurado. Esta cantidad se añadirá a las dietas, alojamiento y comidas que, por ley, también deben pagar. Teniendo en cuenta los ensayos similares, las dietas podrían ascender a 5.000 euros, por lo que el coste final podría alcanzar los 20.000 euros.

El sorteo fue realizado ayer para seleccionar personas que hagan el jurado en el nuevo juicio del yerno de Tous, Louis Corominas. Estas personas recibirán la citación la semana que viene. Sin embargo, no todos serán. Todos sabemos, desde el año pasado, podría ser elegido para formar parte de un jurado. Y es que cada año que el par hace un empate, con un programa Provincial, para hacer una especie de miembros de la bolsa del jurado para procedimientos que requieren este tipo de corte en los próximos dos años. Los únicos requisitos para estar dentro de la cesta está siendo español y mayor de edad, estar en pleno ejercicio de los derechos políticos, saber leer y escribir, tener domicilio social en la provincia donde se ha cometido el delito y no tiene alguna discapacidad física o mental que impide el desarrollo de esta función.

Ser elegido jurado es una necesidad con pocas pretensiones. Una vez que las personas son elegidas para ser miembro de un jurado popular tendrá un mes para presentar alegaciones. La ley sólo dispone para excepciones al jurado más de 65 años de edad, después de haber formado parte de otro jurado en los últimos cuatro años, ser un juicio debido a desorden tienen familia dependiente miembros, realizó un trabajo de interés general, trabajar en el extranjero, servicio militar, o por otras razones pertinentes como la muerte o enfermedades graves que impiden la presencia en un tribunal.

Al día siguiente, 10 de junio, día en que comienza el juicio del caso, un total de 19 ciudadanos anónimos es suave personaran en la audiencia de Barcelona y se hará la elección final. Acusación y defensa pueden prohibirse por hasta cuatro candidatos para el jurado. Finalmente se puede seleccionar otra vez y dos sustitutos. Todos ellos cobran por día de ensayos 67 euros. Los ocho fueron pagados para ese día rechazadas 33,50 euros.

Almuerzo y dormir

Puede alcanzar el jurado nuevo estuche blando eventualmente costo es difícil de calcular. Depende de muchas variables, incluyendo la cantidad de días finalmente tarda, la distancia que tienen que viajar para llegar a los miembros de la audiencia, almuerzo unos debe permanecer a comer porque debe reanudar en la tarde, o el punto de vista si optas por pasar la noche en un hotel en lugar de regresar a casa. Por ejemplo, con el 2010 juicios por jurado de ex campos de John Valencia, que duró nueve días sobre lo que, en teoría, debe extender el yerno de Tous, costará 30.000 euros (aplica la misma compensación que actualmente en Cataluña). Así, partiendo de este ejemplo, haría no descabellada esa compensación por el jurado de 20.000 euros. La audiencia pagó casi esa misma cantidad en Tarragona un ensayo de menos días en el año 2010.

Para ver los nuevos gastos, deberá agregar el juicio con jurado popular hace dos años. Duró tres semanas, por lo que, al menos, la administración cuesta 11.000 euros.

Puesto que la ley entró en vigor en 1995, el jurado, y hasta el año 2011, los diversos tribunales provinciales en todo el país se emitieron un total de 5.072 juicios en procesos con jurado, 819 de ellos en Cataluña. En casi nueve de cada diez, el acusado fue condenado, que resultó en el 40% de los casos presentados en el Tribunal de apelación de justicia. En el 23% de ellos, de acuerdo.

Enlace: Versión On Line

Más Mundo

12 de abril de 2013

España: La absolución definitiva de Camps y el sinsentido del jurado popular

Por ElSemanalDigital.com

ElSemanalDigital.com
España

Extractos:

El hecho relevante ocurrió con el veredicto un año atrás, cuando los miembros del jurado, con cinco votos a favor y cuatro en contra, deciden declararles inocentes de un delito continuado de cohecho impropio. Es el mismo reparto de porcentaje de votos que sacó la derecha y la izquierda varios meses antes en las elecciones autonómicas.

No tuvieron en cuenta la confesión de culpabilidad de Víctor Campos y Rafael Betoret ni las pruebas aportadas por la Fiscalía o por la acusación particular. Creo que las fiscales erraron en el planteamiento, en la estrategia y en el estilo. No tienen la práctica y tradición de algunos países anglosajones. Aburrieron a los magistrados, al público y, sobre todo, al jurado. Y perdieron un combate que tenían ganado.

Pero la verdadera desdicha se produce el 23 de diciembre de 1995, fecha de entrada en vigor de la Ley del Jurado, publicada en el BOE ese mismo año, el día 23 de mayo. El legislador no hizo caso de la opinión de muchos abogados, jueces, profesores y juristas en general que le advertían del error de llevar a término el desarrollo legal del artículo 125 de la Constitución española de 1978 que establece que los ciudadanos podrán participar en la Administración de Justicia mediante la institución del Jurado, en la forma y con respecto a aquellos procesos penales que la ley determine.

Si alguien quiere construir un casa, contrata a un arquitecto; cuando alguien necesita levantar un puente, acude a un ingeniero de caminos; si se le estropea un enchufe, a un electricista; si su problema es de salud, se pone en manos de un médico.

Cuando el problema es legal, cuando la decisión que se tome puede hacerle ingresar durante muchos años en un centro penitenciario, somete la cuestión a la opinión de diez personas, honradas y decentes, pero legas en asuntos judiciales. ¿Se imaginan a diez hombres o mujeres honradas y honorables en un quirófano, preparados para operarle de un prolapso de la válvula mitral?

Es un sinsentido, y tiene que ver con la cursilería de la izquierda de "democratizar la sociedad".

Están plenamente vigentes las palabras —aquí adaptadas a la judicatura— que San Ignacio, aquel divino impaciente, le decía al Monarca:

 No hay bien para los pueblos igual
que este afecto paternal
de un juez prudente y cristiano.
Todo lo demás es vano;
Errar puede la opinión,
Puede ser vana la Ley.
Un hombre y una nación
No aspiran a mejor don
Que un buen padre y un buen Juez.

Enlace: Versión On Line

El Semanal Digital

9 de abril de 2013

España: Irregularidades del jurado en el caso Camps

Por El País

Periódico El País
España

Extractos:

La impresión de la mayoría de los periodistas que cubrieron a diario el juicio contra Francisco Camps y Ricardo Costa fue que terminaría en condena. Entre los que lo veían más difícil se contaban los poquísimos reporteros que siguieron las más de 20 jornadas de vista, algunas de 10 horas, desde el interior la sala. Estar dentro permitía ver al jurado. Y casi desde el principio pareció claro que dos de los nueves ciudadanos que lo componían estaban inclinados hacia las tesis de la defensa del ex-presidente. La ley establece que tres votos son suficientes para bloquear la condena.

Uno de esos dos miembros del jurado, entre muchos otros pequeños gestos, rechazó examinar una de las pruebas documentales presentadas por la fiscalía. El mismo miembro del jurado fue elegido por sus compañeros como portavoz, quedando encargado de redactar las respuestas a los 21 puntos del veredicto.

El final del juicio dejó otras cosas llamativas. En los meses anteriores, Camps había sufrido un progresivo retraimiento que le llevó a borrarse de su propia campaña electoral. El proceso se intensificó con el inicio del juicio.

La tónica se rompió la víspera de que el veredicto fuese leído en el Tribunal Superior valenciano. Aquella noche del 25 de enero de 2012 Camps y su familia asistieron a una cena en la sede del Consejo Jurídico Consultivo (CJC), del que el expresidente forma parte. A la nunca explicada cita en un organismo oficial acudió un círculo muy reducido de sus fieles. Entre ellos, el presidente del CJC, Vicente Garrido, y la delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Paula Sánchez de León. Fuentes que vieron la llegada de Camps afirmaron que estaba tan contento que pensaron que ya había sido absuelto.

El jurado aún no había emitido, sin embargo, veredicto y seguía recluido con prohibición de comunicarse con el exterior en el Hotel Inglés, en cuya terraza pudo verse ese mismo 25 de enero, tomando un aperitivo, a un miembro de Nuevas Generaciones que había acompañado a Camps durante todo el juicio. La misma terraza a la que salía esos días el portavoz del jurado cuando quería fumar.

Enlace: Versión On Line

La fiesta anticipada

Por I.Z.

El País

8 de abril de 2013

España: El TSJ de Asturias desautoriza al jurado y deja libre al único acusado por el crimen del Carvi

Por El Comercio.es

Publicación El Comercio.es - España

Extractos:

La sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) decretó ayer la puesta en libertad inmediata de José Antonio López Llorca, único acusado por el asesinato del dueño de la cervecería Carvi, al entender que el fallo del jurado en el que se le consideraba culpable «vulneró el derecho a la presunción de inocencia», esto es, se emitió sin contar con pruebas suficientes que certificaran la autoría del crimen. El acusado, que llevaba en prisión provisional desde el 24 de junio de 2010, abandonó ayer por la tarde la cárcel de Villabona.

El tribunal debe redactar aún la sentencia absolutoria en la que ahondará en los razonamientos que le han llevado a adoptar esta decisión, si bien al haber acordado la no culpabilidad del detenido ayer se emitió el auto de excarcelación para que éste pudiera abandonar el presidio de forma inmediata. La acusación podrá presentar recurso contra este auto, si bien serían los mismos jueces los que valorarían el escrito. Una vez se publique la sentencia se abrirá la posibilidad de llevar el caso al Tribunal Supremo a través de un recurso de casación. Este proceso se prolongaría como mínimo un año, según estiman fuentes jurídicas.

El TSJA adoptó esta decisión tras estimar en su integridad el primero de los puntos del escrito de apelación presentado por la defensa de López Llorca, ejercida por el letrado Sergio Herrero. Alegaba el abogado que se condenó a su defendido «sin prueba alguna de cargo practicada en el juicio oral», por lo que en su opinión la condena impuesta «carece de toda base razonable». Apuntaba que, de lo practicado durante las vistas que se celebraron en noviembre en presencia del jurado, se extraían cuatro conclusiones. La primera, que el acusado «había mentido en sus declaraciones anteriores», lo que sólo dejaría como válida la versión ofrecida durante el juicio oral. La segunda, que «el acusado no demostró su inocencia» y carecía de coartada, pues estaba en esa zona de Gijón a la hora en la que «es posible» que tuviera lugar el crimen.

Pero recuerda además la defensa que, en la sala, el acusado «se negó a contestar a cualquier pregunta que le hicieran las partes acusadoras y sólo respondió al interrogatorio que le hizo su letrado» y añade que en el mencionado juicio oral «no quedó demostrado que el acusado matara al fallecido».

En el escrito de apelación respaldado ahora por el TSJA se señalaba que «la mera lectura de las supuestas pruebas» que tuvo en cuenta el jurado a la hora de adoptar su decisión y a las que se hacía referencia en la motivación de su veredicto «permite casi sin esfuerzo llegar a concluir la vulneración de la presunción de inocencia padecida por el condenado». Reclamaba por tanto la libre absolución del condenado, al dar por hecho que «no ha existido prueba de cargo en el juicio oral» que respaldara su culpabilidad.

La justicia asume ahora lo que considera un veredicto no ajustado a los derechos que garantiza al imputado la Ley de Enjuiciamiento Criminal y recurre al principio de in dubio pro reo, esto es, decretar la inocencia del ajusticiado si entiende que no se ha probado sin posibilidad de duda su culpabilidad. En base a esta presunción de inocencia, José Antonio López Llorca, que conoció el veredicto del jurado ya entre rejas, abandonó ayer Villabona tras 1.036 días de prisión.

Enlace: Versión On Line

El TSJA desautoriza al jurado y deja libre al único acusado por el crimen del Carvi

Por Iván Villar

Publicación: ELCOMERCIO.ES

2 de abril de 2013

Canadá: Juez canadiense manda preso a miembro del jurado por llegar tarde a juicio

Por terra.com.ar



Logo de Terra

Extractos:

 

Un juez canadiense mandó a prisión esta semana a una integrante de un jurado por llegar varias veces tarde a un juicio por violación, informó la prensa local el jueves.

 

Harto de las tardanzas, el juez Gerald Chartier emitió una orden de arresto contra la llamada "Jurado 10" el miércoles e hizo continuar el juicio sin su presencia.

 

Cuando finalmente la mujer llegó fue arrestada. Pasó la tarde en la cárcel antes de ingresar a la sala, esposada y con grilletes, después de que otros 11 miembros del jurado emitieran su veredicto en el juicio por agresión sexual.

 

La "Jurado 10" explicó que se había acostado tarde después de estar toda la noche con fiebre, calambres y vómitos graves, según el periódico Winnipeg Free Press.

 

La mujer, que llegó tarde varias veces la semana pasada, dijo en cada oportunidad haber perdido el autobús y tener que esperar mucho para tomar el siguiente.

 

N.E.: Se obliga a las personas a hacer lo que el Estado no puede obligar a hacer (porque la gente no está capacitada para juzgar) y encima se las mete presas por eso. Esto se llama fascismo.

Enlace: Versión On Line

Publicación Terra
28 de marzo de 2013

España: ¿Vale el jurado popular para algo?

Por El Imparcial

El Imparcial Noticias - España

 

Extractos:

 

Analistas políticos consultados por este diario destacan que la decisión del Supremo pone en cuestión la figura del jurado popular y se preguntan si “vale para algo”. La Sala Segunda del alto Tribunal revisará el próximo 9 de abril a puerta cerrada la absolución de Camps y del ex secretario general del PP en la Comunidad valenciana Ricardo Costa.

La paradoja de esta cuestión es que quien fueran los grandes defensores de la figura del jurado popular, y siguen siéndolo, los socialistas, como ejemplo de democracia y representación de la ciudadanía en la administración de la Justicia, hayan sido quienes hayan recurrido una decisión de esta “institución” que tanto defienden.

 

Todo por una decisión de un jurado popular que absolvió a Camps y Costa de los presuntos delitos de cohecho impropio en el caso de trajes que ambos supuestamente recibieron de la trama “Gürtel”. La explicación de los socialistas valencianos al presentar el recurso contra decisión, que hubo una manifiesta contradicción entre los hechos declarados probados por parte de los miembros del jurado y la sentencia final, que por cierto no fue recurrida por la Fiscalía.

 

En el fondo, lo que subyace, señalan las mismas fuentes, es la falta de confianza de quienes apoyaron y propiciaron el jurado popular cuando éste se tiene que pronunciar sobre cuestiones políticas. Si ya es difícil entender que una figura muy establecida en el derecho anglosajón se haya incorporado a nuestra legislación, y más cuando una gran parte de la población la rechaza, es todavía más complicado comprender que sus principales defensores recurran una decisión que no les gusta.

 

Enlace: Versión On Line

 

Publicación: El Imparcial

Por Luis Castro

22 de marzo de 2013

Puerto Rico: En tela de juicio los jurados

Por El Vocero de Puerto Rico



Publicación El Vocero
Puerto Rico

Extractos:

 

A pesar que los derechos a un juicio por jurado imparcial y la presunción de inocencia están consagrados en la Constitución de Puerto Rico, serían pocas las posibilidades para que de encarar juicio, Ana Cacho –sospechosa de delito– seleccione un jurado que ya no esté prejuiciado en su contra. Así lo revela un estudio académico reciente que investigó el “efecto que tiene la cobertura mediática excesiva de procesos criminales en Puerto Rico sobre quienes ejercen como jurados en estos procesos”. El mismo fue publicado en la revista ‘Ámbito de encuentros’, de la Universidad del Este (SUAGM).

 

La investigación refleja que la excesiva publicidad, la saturación, el análisis o el sensacionalismo “puede resultar en que, poco a poco, se forjen prejuicios y opiniones a favor o en contra de las personas involucradas”. La investigación del doctor Ángel A. Toledo López y el estudiante de maestría Francisco G. Jiménez Ayala se revela “innovadora” al ser la primera que se hace en la Isla tomando de muestra a personas que han sido jurado en casos criminales.

 

Por lo “inconmensurable” de los medios masivos de comunicación en Puerto Rico, se presupone que durante la investigación se forja necesariamente una opinión en la población que afecta la imparcialidad para juzgar sin prejuicios la evidencia que desfilará ante ellos. La masiva información de los medios sobre la población ni siquiera permitiría que el secuestro del jurado sea una medida eficaz de descontaminación, señala la investigación, que llama la atención sobre este “dilema real para la apropiada administración de la justicia”.

 

En el caso de Ana Cacho, la muestra arroja que el 52% de los exjurados consultados creen que es culpable de estar vinculada con el asesinato de su hijo, el 20% piensa que es inocente y el 28% no sabe o no contestó la pregunta. La investigación indica que el resultado es “impresionante, cuando consideramos que, al día de hoy, Cacho no ha sido acusada formalmente por la muerte de su hijo. Lo revelador de este análisis es que la mayoría de los (las) entrevistados está dispuesta a emitir un fallo condenatorio desde ya, sin haber pisado un tribunal y sin haber visto o escuchado una pieza de evidencia”.

 

Para no llegar a resultados erróneos, los investigadores preguntaron a los muestreados cómo llegaron a sus conclusiones. De los 25, unos 19 adjudicaron culpabilidad o inocencia “a base del análisis de prensa, la información que recibieron de los medios de comunicación o de los análisis de los comentaristas radiales o televisivos”.

 

Que la publicidad excesiva forma opiniones que pueden influir significativamente en los potenciales jurados se confirmó cuando 19 entrevistados (76%) afirmaron que en este momento no es posible celebrarle un juicio imparcial. La publicidad excesiva en contra de Cacho es tanta que el 64% de los encuestados afirmó que se requiere la transferencia (‘removal’) de este caso a otro estado.

 

Para los investigadores, “estos resultados nos hacen cuestionar seriamente qué tan bien se administra la justicia en Puerto Rico y si verdaderamente el sistema garantiza el debido proceso de ley y el derecho de todo acusado a un juicio justo e imparcial”.

 

Enlace: Versión On Line

 

En tela de juicio los jurados
Por Obed Betancourt

El Vocero de Puerto Rico
5 de marzo de 2013

España: El abogado de Bretón pide nulidad del procedimiento por violación de derechos fundamentales

Por ABC.es

Publicación On Line ABC.es

Extractos:

José María Sánchez de Puerta, abogado de José Bretón, que está acusado del presunto infanticidio de sus propios hijos el 8 de octubre de 2011, presentó ayer ante en la Audiencia Provincial un escrito de alegaciones en el que solicita la anulación del procedimiento por haber violado derechos fundamentales de su patrocinado.

El representante legal de presunto asesino insiste en que el juicio ante un tribunal de jurado vulnera, en este caso, "el derecho fundamental a un proceso con todas las garantías y a la tutela judicial efectiva", ya que "no hay ni un solo ciudadano que no piense que Bretón es un psicópata que debe ser condenado".

N.E.: Es lo que ocurre siempre con el juicio por jurado, que viola la garantía del juez imparcial.

Enlace: Versión On Line

Publicación ABC.es - Córdoba - España
4 de marzo de 2013

España: El jurado, sólo para delitos de homicidio y asesinato

Por La Razón.es

La Razón.es

Extractos:

Los ciudadanos españoles confían menos cada año en los jurados. Así se desprende de los últimos datos demoscópicos publicados, como el difundido por el Observatorio de la Justicia de la Fundación Wolters Kluvwer, en el que se señala que el 66 por ciento de los ciudadanos prefiere ser juzgado por jueces profesionales y un 33 por ciento por un jurado.

La legislación vigente otorga competencias a los tribunales de jurado para resolver sobre trece delitos: homicidio, amenazas, omisión del deber de socorro, allanamiento de morada, incendios forestales, infidelidad en la custodia de documentos, cohecho, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, fraudes y exacciones ilegales, negociaciones prohibidas a funcionarios públicos, y de la infidelidad en la custodia de los presos. Sin embargo, en la nueva regulación se limitará de forma más que sensible esa competencia y la reducirá sólo a los delitos contra la vida, siempre que no hayan sido cometidos por miembros de bandas organizadas.

Enlace: Versión On Line

Publicación On Line La Razón.es

18 de febrero de 2013

Nicaragua: Juicios aplazados por falta de jurados

Por La Prensa

Diario La Prensa de Nicaragua

Extractos:

La continua ausencia de los ciudadanos que son seleccionados para integrar los jurados de conciencia ha provocado que constantemente se reprogramen los juicios orales y públicos en el Juzgado de Distrito Penal de Juicio de Somoto, Madriz. Así lo señaló el juez de Distrito Penal de Juicio de Madriz, doctor Erick Laguna Averruz, quien dijo que “con esa actitud más bien están afectando al ciudadano que está siendo procesado”.

A veces me veo obligado a mandar a citar hasta cien personas —cuando normalmente se citan a 30— pero en un juicio que tenía programado a inicios de esta semana apenas llegaron siete ciudadanos y eso me obligó a tener que reprogramar el proceso judicial y de paso afectó al que está siendo acusado porque alargó su caso.

Enlace: Versión On Line

La Prensa - Nicaragua
13 de enero de 2013

Córdoba: El juicio por jurado es un chiste cordobés

Por Diario Judicial

Logo del Diario Judicial.com.ar

Extractos:

El Centro de Estudios y Proyectos Judiciales del TSJ de Córdoba difundió un informe estadístico sobre los primeros siete años de funcionamiento del juicio por jurados provincial. De allí surge que entre 2005 y 2011 hubo 215 procesos penales que se resolvieron con participación popular.

Nota del Editor: En 7 años se resolvieron en toda la provincia de Córdoba la misma cantidad de juicios (por jurado) que un solo tribunal bonaerense resuelve en la mitad de ese tiempo.

Se advierte que durante 2011, para lograr el funcionamiento del sistema, se necesitaron 1.245.766 pesos. Ese monto estuvo destinado a cubrir los sueldos del personal permanente de la oficina de jurados, los gastos en insumos y el pago de la retribución diaria establecida para los ciudadanos que integren el jurado por el término que demande el cumplimiento de la función, donde también se computan las intervenciones personales previas al debate, como la aceptación del cargo y toma de juramento, gastos de alojamiento, transporte y manutención. Si se tiene en cuenta que en 2011 fueron 43 los casos penales resueltos a través de este sistema de juicios por jurados, se advierte que cada proceso demandó al estado provincial un costo de 28.971 pesos. El total de sentencias los casos resueltos por jurados apenas el 2 por ciento.

Nota del Editor: El Estado cordobés gastó nada más ni menos que 6.228.000 pesos extras para resolver nada más que un 2% de las causas penales (que se pudieron haber resuelto sin la erogación de un peso). Con ese dinero se pueden construir no menos de 30 viviendas familiares. Si esto no es un despilfarro...

Enlace: Versión On Line

Diario Judicial
El juicio por jurados no es ningún chiste cordobés
16 de enero de 2013

España: Un candidato a jurado excluido al sentirse amenazado por el entorno de los acusados

Por lasprovincias.es

Publicación on line lasprovincias.es
España

Extractos:

La conformación del jurado para juzgar a tres acusados de matar a otro a tiros en un concesionario de Quart estuvo ayer cargada de tensión. Uno de los candidatos al tribunal popular quedó al margen del proceso de selección al sentirse amenazado por una persona del entorno de uno de los acusados, según confirmaron fuentes judiciales.

En el exterior de la sala en la que se celebran este tipo de juicios se congregó ayer medio centenar de personas del entorno de los acusados. También en las inmediaciones aguardaban todos los candidatos a ser jurado de los que finalmente sólo quedan 11 personas. Dos de ellos ejercen de suplentes. Al parecer, durante este tiempo de espera, alguno de los aspirantes se sintió intimidado por el círculo cercano a uno de los acusados.

Los tres hombres que se sientan en el banquillo pertenecen al clan de etnia gitana Los Vicentes. El afectado comunicó la incidencia y ni siquiera pasó el trámite de las preguntas. Fue excluido del proceso. La Guardia Civil se mantuvo toda la mañana en las inmediaciones de la sala. El juicio arranca hoy y podría ser a puerta cerrada, aunque alguna de las partes ha anunciado que se opondrá a esta medida.

Enlace: Versión On Line

Un candidato a jurado excluido al sentirse amenazado por el entorno de los acusados
Publicación lasprovincias.es

Valencia - España

10 de enero de 2013

Argentina: Más del 80% cree que la Argentina no está lista para juicios por jurado

Por Tribuna de Periodistas

Tribuna de Periodistas
Periodismo independiente

En una encuesta que realizó Tribuna de Periodistas, los participantes indicaron, en su mayoría, que ni el país ni la sociedad argentina está preparada para implementar los juicios por jurado.

Resultado de la encuesta

Más del 80% argumentó, entre otras cosas, que la corrupción, la ignorancia y la mano política podrían encerrar a unos cuantos inocentes.

Enlace: Publicación On Line

Tribuna de Periodistas
15 de diciembre de 2012

Buenos Aires: Con críticas, buscan instalar los juicios por jurado

Por Diario Hoy

Diario Hoy
La Plata - Pcia. de Buenos Aires
República Argentina



Extractos:

 

El jurado es despótico, arbitrario, autoritario, dictatorial y tiránico, no porque sus miembros lo sean, sino porque la ley los obliga a actuar como tales”, dijo a Diario Hoy el juez del Tribunal Oral Criminal n° 2 de Azul. Y agregó que “la ley les impone actuar como déspotas y decidir sobre el destino de una persona sin dar explicaciones”, por lo que consideró que “es absolutamente inadmisible para nuestro sistema republicano de gobierno, según el artículo 1° de la Constitución nacional, que impone que todos los actos de gobierno tengan la debida fundamentación”.

 

Las críticas del magistrado de Azul se suman a las de otros jueces, incluido el ministro de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni. A pesar de que el proyecto de ley tendría consenso en la Cámara baja para aprobarse mañana, algunos diputados lo rechazan. Es el caso del titular del bloque de la Coalición Cívica, Walter Martello, para quien los juicios por jurados en la Provincia son “improcedentes e inaplicables”, entre otros cosas porque “si no se pudo proteger al testigo de una de las causas más importantes, cómo se va a proteger a los miembros del jurado para que no sean influenciables a la presión política, policial o delictual”.

Enlace: Versión On Line

Diario Hoy - La Plata
12 de Diciembre de 2012

España: El jurado popular de Camps sigue sin cobrar las dietas un año después del juicio

Por lasprovincias.es



Publicación LasProvincias.es

 

Extractos:

 

El jurado que absolvió al expresidente de la Generalitat Francisco Camps y al diputado popular Ricardo Costa de haber recibido regalos de la trama Gürtel sigue sin cobrar las dietas un año después de que arrancara el juicio. La próxima semana se cumple el primer aniversario de uno de los procesos más mediáticos de la historia judicial valenciana.

 

Fue el primer juicio con jurado que se celebraba en el Tribunal Superior de Justicia. Y, sin duda, se puede calificar como el más pesado que ha tenido que soportar un un tribunal popular. Lo habitual es que un juicio con jurado dure unos cuatro días. En ocasiones, incluso menos. Pero es que el conocido como caso de los trajes se desarrolló a lo largo de 28 sesiones. Algunas de mañana y tarde. Jornadas soporíferas de hasta nueve horas revisando documentos, tomando notas y escuchando a las fiscales, al abogado del PSPV y a los dos letrados de la defensa. Cada uno con su propia historia acerca de los hechos. Ese trabajo aún espera su remuneración económica.

 

Las cuentas resultan sencillas. Cada miembro del jurado recibe 67 euros por día de juicio. Esta cifra multiplicada por las 28 sesiones sale a unos 1.876 euros. A esta cantidad hay que sumar los desplazamientos de los miembros a la sede del TSJ ya sea en transporte público o en su propio vehículo. A las cifras anteriores hay que sumar otros 33 euros por el día en el que se conformó el jurado. Esa jornada acudieron 18 personas de las que finalmente se eligió a los once finalistas. En total, la factura que tarde o temprano tendrá que pagar la Conselleria de Justicia ronda los 25.000 euros.

 

El coste, sin embargo, es todavía mayor ya que los miembros del jurado tuvieron que pernoctar durante su deliberación en un céntrico hotel de Valencia. De igual modo, las comidas durante las jornadas dobles también corrieron a cargo de la Generalitat.

 

La falta de dinero en las cuentas públicas ha impedido pagar hasta la fecha a los miembros del jurado. Fuentes consultadas por LAS PROVINCIAS informaron de que algunos integrantes del tribunal, molestos con la situación, habían llamado a la conselleria para quejarse por la demora en el pago. En algún caso, según las fuentes consultadas, les habían contestado diciendo que el dinero no estaba presupuestado. Desde la Conselleria de Justicia admitieron llamadas de jurados preguntando acerca de cuándo cobrarían, pero no las vincularon directamente a este caso, al de los trajes.

 

Enlace: Versión On Line

 

laspronvincias.es

A. Rallo

Valencia

7 de diciembre de 2012

España: El jurado popular del caso Vanesa costó 20.000 euros. Sólo en dietas, cada uno de los miembros del jurado se ha llevado un pellizco de unos mil euros

Por larioja.com

Logo larioja.com

Extractos:

El Jurado Popular suma cada día más detractores dentro y fuera de la Administración de Justicia. No sólo porque se dejan en manos de ciudadanos anónimos sin una formación específica decisiones para las que los jueces se han preparado entre siete y ocho años, siendo optimistas, sino por el elevado coste de un proceso que supera generosamente al de un tribunal profesional.

Por ejemplo, el juicio del ‘caso Vanesa’ ha generado a la Consejería de Presidencia y Justicia del Gobierno de La Rioja un desembolso de al menos 20.000 euros.

Enlace: Versión On Line

Publicación On Line "larioja.com"

25 de noviembre de 2012

Reino Unido: Un miembro de un jurado popular británico alega que odia a los negros y a los homosexuales para no formar parte de él

Por Qué!

Logo de la publicación Qué!

Extractos:

La polémica está servida en el Reino Unido. Un británico dice que no puede ser jurado popular en un juicio por sus fuertes prejuicios contra negros, extranjeros y homosexuales, y por ello no sería imparcial. Ahora es a él a quien se le juzga por un delito de desobediencia ante la obligación de servir a la Justicia.

Un miembro de un jurado popular de Southamton (cuyo nombre no se ha revelado) le ha pedido al juez que le permita estar exento de la obligación de ser jurado por ley debido a sus prejuicios.

Este hombre ha declarado por carta al juez que odia a los homosexuales y a los negros, y que esos prejuicios hacen imposible que sea imparcial a la hora de emitir su voto en el juicio para el que había sido seleccionado.

"Creo firmemente que sería una fuerte injusticia para el sistema ser seleccionado como miembro de un jurado. Tengo prejuicios extremos contra los homosexuales, los negros y los extranjeros y no sería posible ser imparcial o aparecer en el juzgado ni siquiera", escribió al juez.

El hombre había sido llamado como jurado popular en el juicio a otro hombre por asalto y conducción temeraria y ahora es él mismo el que se tendrá que sentar en el banquillo por no formar parte del jurado para el que había sido llamado.

Ahora el juez del caso se pregunta si esas son las creencias verdaderas de este señor o es una artimaña para librarse de su obligación.

Nota del editor: Es lamentable que los "juradistas" promocionen los juicios por jurado como una herramienta de participación ciudadana y, cuando algunos ciudadanos sensatos se evaden de la obligación que ningún Estado de derecho les puede imponer (nada más ni menos que juzgar a otro sin conocimientos especializados), comiencen con la cacería de brujas.

Enlace: Versión On Line

Publicación Qué!

10 de septiembre de 2012

España: El jurado popular es cada vez menor

Por Hoy.es

 Hoy.es
España

 

Extractos:

 

El próximo 24 de septiembre en la secretaría de la audiencia provincial de Badajoz se procederá a la preselección de los ciudadanos que intervendrán en los juicios con jurado popular de los próximos dos años.

 

El hecho de estar preseleccionado en este sorteo no implica llegar a formar parte de un jurado popular. Cada año los juicios se reducen en número y, por norma general, no son necesarias todas las personas que se preseleccionan.

 

Enlace: Versión On Line

 

Hoy.es

Extremadura - Badajoz

Marta Climent

30 de agosto de 2012

España: Polémica por nota a jurados de caso Aubán

Por La Voz del Interior



Logo La Voz del Interior



Extractos:

San Francisco. El fallo por el asesinato de Lorena Aubán sigue generando polémica. Dos jurados populares que participaron del juicio por el crimen de la farmacéutica denunciaron que la sentencia “no fue unánime” como se leyó en la Cámara del Crimen de San Francisco con respecto a la absolución de Cristian Bizone, el viudo de la joven asesinada en Arroyito en 2007.

En una entrevista en el programa "La Tribu TV", que se emite en un canal de la localidad de Las Varillas, los jurados Silvana Sarboria y Claro Juárez, oriundos de esa localidad, señalaron que la sentencia que absolvió a Bizone no fue unánime como leyó el presidente del tribunal técnico, Mario Comes, sino por mayoría.

Los jurados sostuvieron que el resultado de la votación contra el viudo fue 7 a 3 a favor de la absolución. También el fallo fue dividido en el caso de Jonatan Arias, quien fue condenado a 14 años y 6 meses de presión y que todos coincidieron en la condena a Alberto Flores, imputado del delito de encubrimiento agravado y abuso de autoridad. “El único caso que fue unánime fue el de Flores, quien fue quien vendió el celular de Lorena”, dijo Sarboria.

Y fueron más allá. Ambos jurados indicaron que sintieron “presión” durante el juicio y tras conocerse la condena.

Además, precisaron que fue poco el tiempo que les dieron para determinar su veredicto antes de la sentencia. “Nos apuraron para tomar una decisión tan importante”.

Fallo e indignación

El pasado jueves, con un fuerte operativo de seguridad custodiando el edificio de los Tribunales sanfrancisqueños, la Cámara del Crimen absolvió por unanimidad a Bizone, quien estaba imputado por homicidio calificado por el vínculo por asesinar a su esposa. 
En cambio, se condenó a 14 años y medio de prisión a Jonatan Arias por el delito de homicidio en ocasión de robo y a seis años de prisión a Alberto Flores, por los delitos de encubrimiento agravado y abuso de autoridad.

La sentencia causó indignación entre los familiares y amigos de la joven muerta que se encontraban en la sala de audiencia. Tras conocerse el fallo, un grupo de más de 30 personas que acompañaban a los padres y hermanos de la víctima protestó contra los jueces y el fiscal de Cámara, Víctor Pezzano, quien durante el juicio pidió que se cambiara la acusación y se absolviera al viudo.

Los padres de la farmacéutica se presentaron como querellantes y sostuvieron la acusación que había hecho el fiscal de Instrucción de Arroyito, José Argüello, quien tenía como principal sospechoso al viudo de la víctima y afirmaba que se trataba de un crimen pasional.

Sin embargo, durante el juicio, el fiscal de Cámara rechazó el planteo realizado por la instrucción y sostuvo que el hecho fue cometido “solamente” por Arias. Pezzano se inclinó por la hipótesis de homicidio en ocasión de robo y pidió la absolución de Bizone.

Sorpresa

Gerard Gramática Bosch, abogado querellante, se mostró sorprendido por la revelación que realizaron los jurados, ante una consulta de "La Voz del Interior". “Después de haber visto estas imágenes, se nos generaron muchísimos interrogantes debido a los dichos de estas personas, ya que son contundentes en sostener que el veredicto de absolución de Bizone no fue por unanimidad sino que habría sido por mayoría, con las consecuencias jurídicas que ello podría traer aparejado”.

Y añadió: “Además, del audio se desprenden varias afirmaciones que dejan en duda si los jurados populares fueron independientes o no a la hora de tomar una decisión tan importante como la de este caso”.

La familia Aubán apelará el fallo de la semana pasada.

El abogado sostuvo que “si se llegan a comprobar estos dichos, se podría tratar de un hecho de inusitada gravedad institucional y social porque se estaría poniendo en tela de juicio la administración de justicia y se generan graves dudas”.

Enlace: Versión On Line

Polémica por nota a jurados de caso Aubán

La Voz del Interior

España

22 de abril de 2012

Buenos Aires: En las voces de la calle, escepticismo y temor al juicio por jurados

Por La Nación

Diario La Nación
Buenos Aires - Argentina

 

Extractos:

 

En las voces de la calle, escepticismo y temor. Cualquier ciudadano podrá ser seleccionado para participar de un juicio por jurado, si se aprueba el proyecto de ley que esta semana enviará el Poder Ejecutivo bonaerense a la Legislatura. Es que se trata de una carga pública, igual que en el caso de los testigos en procesos penales y los presidentes de mesa en elecciones.

 

En un relevamiento realizado por LA NACION, la mayoría de las personas consultadas dijo estar de acuerdo con la iniciativa. Pero admitieron que temen ser convocados y que no se sienten capacitados para participar.

 

Patricio Forletti, de 51 años, licenciado en sistemas y comerciante, expresó: "Estoy de acuerdo con el control ciudadano de la Justicia, estaría bárbaro, pero no sé si la gente está preparada. Yo no sé si me sentiría en condiciones de meter presa a una persona".

 

En el mismo sentido opinó Carola Zotta, de 35 años: "Me gustaría que se haga. Es una manera de comprometerse con lo que uno reclama". Igual, no ocultó su desconfianza: "No sé si es posible instaurarlo. Hace rato que dejé de creer en muchas cosas".

 

El productor de seguros Guillermo Scelsio, de 56 años, está en contra: "En este país es complicado. Hace poco mataron a un testigo protegido. No sé cuánta gente va a querer formar parte de un jurado".

 

Gustavo Deluca, de 47, opinó: "Es difícil; yo no iría. Este país no es creíble. Los jueces largan a los delincuentes. Ponele que condenás a un delincuente y luego el juez lo libera... Uno tiene miedo de figurar".

 

Romina Lachaise, 19 años, estudiante de abogacía, expresó: "Estaría bueno que la sociedad participe en la administración de justicia. Es una manera de mejorar las cosas. Aunque me daría miedo ser jurado".

 

Enlace: Versión On line

 

Diario La Nación - Buenos Aires - Argentina

La gente, a favor, pero con pocas ganas de participar

9 de abril de 2012

España: Jurados “rompen” secreto legal y el fallo podría ser anulado

Por La Mañana

La Mañana
Córdoba - Argentina

 

Extractos:

Crimen de la farmacéutica: Dos varillenses dieron una nota televisiva y contaron detalles de la decisión y el debate.

 

La legitimidad del fallo del juicio con jurados populares por el crimen de la farmacéutica Lorena Auban, que absolvió al viudo Cristian Bizzone y condenó a 14 años y medio de prisión a Jonatan Arias, quedó a un paso de su nulidad.

 

Es que dos miembros del jurado popular ‘rompieron’ el secreto legal a sólo 48 horas de la sentencia, y aun cuando no se conocen los fundamentos de la decisión.

 

Silvana Sarboraria y Claro Juárez brindaron declaraciones al canal Tribu TV de la localidad de Las Varillas, donde contaron detalles sobre la definición del intrincado caso que conmocionó a Arroyito en el mes de junio de 2007.

 

Con sus declaraciones, los jurados violaron el secreto legal establecido por el artículo 257 del Código Penal y también establecido por la Ley provincial 9182. Además, indicaron que sufrieron “presiones” y admitieron que “bombardeaban a papelitos” al presidente del Tribunal para que realizara preguntas a los testigos, que permitieran sacarse las dudas a los jurados populares.

Estos planteamientos «podrían tener consecuencias impredecibles» y «son realmente graves», indicaron a LA MAÑANA distintas fuentes judiciales consultadas.

En la entrevista Sarboraria y Juárez, que calificaron como «una experiencia de vida» lo ocurrido en la Cámara del Crimen de San Francisco, recalcaron que «nos metieron en la cabeza no seguir al corazón ni las conjeturas» a la hora de una decisión. Agregaron que «todo fue muy traumático».

En otro párrafo contaron que el miembro del jurado popular que vivía en Arroyito recibió varias llamadas, donde le preguntaban cómo iba el juicio y cómo iba a votar.

La nota televisiva, que se extiendió por trece minutos, fue difundida el pasado sábado, poco después de 36 horas que se conoció el fallo del crimen de Auban, que según el tribunal ocurrió en medio de un robo, en el que sólo desapareció un teléfono celular.

La querella ya anticipó que apelará la sentencia, que podría tambalear ante estas declaraciones.

 

Enlace: Versión On Line

 

La Mañana de Córdoba

23 de abril de 2012